Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А07-26801/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26801/21
г. Уфа
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2022

Полный текст решения изготовлен 26.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АЗАРА" (БИН 150440021703, РНН 481400055916)

к Закрытому акционерному обществу "Белорецкий завод рессор и пружин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 196 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 652 руб. 25 коп. за период с 31.07.2021 по 15.09.2021 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2021 по день фактической оплаты суммы долга, убытков в размере 60 600 руб., упущенной выгоды в размере 73 064 руб. 33 коп. (с учетом уточнений)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.09.2021, удостоверение адвоката (онлайн-участие).

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью "АЗАРА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Белорецкий завод рессор и пружин" о взыскании суммы основного долга в размере 196 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 652 руб. 25 коп. за период с 31.07.2021 по 15.09.2021, убытков в размере 60 600 руб., упущенной выгоды в размере 73 064 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.10.2021 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 196 650 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 652 руб. 25 коп. за период с 31.07.2021 по 15.09.2021 с последующим начислением до день фактической оплаты суммы долга, сумму убытков в размере 60 600 руб., сумму упущенной выгоды в размере 73 064 руб. 33 коп.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

От ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Дело рассмотрено с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.04.2021 года между Закрытым акционерным обществом "Белорецкий завод рессор и пружин" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "АЗАРА" (покупатель) заключен контракт №6/24, по условиям которого покупатель принял обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять товар и оплатить его на условиях контракта.

Предметом контракта являются товары в соответствии с Приложениями (спецификациями), прилагаемыми к настоящему контракту и являющимися его неотъемлемой частью (п.1.2 контракта).

Спецификацией №1 к контракту определено наименование товара – пружина в количестве 30 шт. на общую стоимость 196 650 руб.

На основании выставленного счета №1440 от 20.04.2021г. истец произвел оплату в полном объеме в размере 196 650 руб. (заявление на перевод денег №56 от 27.04.2021).

22.04.2021 между Акционерным обществом «Вагонсервис» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АЗАРА" (поставщик) заключен договор о закупке товаров №56286/2021/2, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность заказчика товары по ценам, параметрам и другим условиям, указанным в договоре, а заказчик принять о оплатить товар при условии надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору.

Перевозка груза осуществлена на основании договора-заявки №А-9 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте от 29.04.2021, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "АЗАРА" и ИП ФИО3, по маршруту г.Белорецк, РФ – г.Нур-Султан, РК, срок доставки определен до 18.05.2021.

30.04.2021 товар был отгружен на основании товарной накладной №38Э от 30.04.2021, счет-фактуры №38Э от 30.04.2021, международной товарно-транспортной накладной от 30.04.2021, сопроводительной накладной от 30.04.2021. Вместе с Товаром Продавец передал Перевозчику необходимые документы: Сертификат качества № 2087 на изделие пружина и Сертификат соответствия Таможенного Союза № ТС RU C-RU.ЖТ02.В.00358, Серия RU № 0319936 на продукцию: Пружина рессорного подвешивания железнодорожного подвижного состава, чертежи: 30.30.101 Б (п.3.7. контракта №6/24 от 20.04.2021)

18.05.2021 товар был доставлен в Республику Казахстан, что подтверждается универсальным передаточным документом №38 от 18.05.2021. Однако, Товара конечным покупателем - Акмолинским филиалом по ремонту пассажирских вагонов АО «Вагонсервис» не принят, было установлено, что срок действия, Сертификата соответствия Таможенного Союза с 06.08.2015 г. по 05.08.2020 г. уже истек, о чем и был уведомлен Истец письмом АО «Вагонсервис» от 21.05.2021 г. Исх. № 1754. Причиной отказа АО «Вагонсервис» в приемке Товара явилось невыполнение ТОО «AZARA (АЗАРА)» условий п. 5.5.2. Договора о закупке № 562986/2021/2 от 22.04.2021 г. — не предоставление Сертификата соответствия Таможенного Союза.

21 мая 2021 г. товар был возвращен из Республике Казахстан в Россию и помещен для временного хранения на склад в г. Перми, что подтверждается Сопроводительной накладной на товар от 21.05.2021 г.

09.06.2021 истец направил в адрес ответчика письмо исх.№60 с требованием принять товар обратно и возвратить денежные средства в сумме 196 650 руб.

Письмом от 11.06.2021 № 6/1-163 ответчик указал на отсутствие оснований для возврата продукции.

29.06.2021 истец повторно направил в адрес ответчика письмо исх.№60 с требованием принять товар обратно и возвратить денежные средства в сумме 196 650 руб., а так же возместить убытки в размере 39 600 руб.

03.08.2021 ответчик письмом № 6/1-223 сообщил истцу, что готов вернуть денежные средства в размере 196 650 руб., при условии возврата продукции по спецификации № 1 ОТ 20.04.20210 в адрес ЗАО «БЗРП» за счет ТОО «AZARA».

Истцом произведен возврат товара из г. Перми в г. Белорецк по Договору-заявке № А-II от 10.08.2021 г. с ИП ФИО3 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте и оплатил. Услуги перевозчика составили 21 000 руб., оплата подтверждается Заявлением на перевод денег № 98 от 01.09.2021 г.

Передача товара ответчику подтверждается Транспортной накладной № 11 от 10.08.2021 и Актом приема-передачи № 1 от 11.08.2021.

12 августа 2021 обратился к Ответчику с письмом по электронной почте исх. №116 с просьбой о возврате денежных средств за Товар, однако данное письмо осталось без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п.3.7 контракта №6/24 от 20.04.2021 с отгруженной партией товара продавец направляет следующие документы:

А)счет-фактуру;

Б)транспортную накладную;

В)сертификат качества завода-изготовителя;

Г)копия сертификата соответствия таможенного союза, заверенная продавцом.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным актом №38 от 18.05.2022.

Между тем, как следует из представленных документов , при приемке товара Акмолинским филиалом по ремонту пассажирских вагонов АО «Вагонсервис» установлено, что срок действия Сертификата соответствия Таможенного Союза №ТС RU C- RU.ЖТ02.В.00358, Серия RU №0319936 с 06.08.2015 по 05.08.2020 включительно истек, что подтверждается письмом исх.№1754 от 21.05.2021.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письмом исх.№6/1-223 от 03.08.2021 ответчик уведомил истца о готовности вернуть денежные средства в размере 196 650 руб. при условии его возврата.

Факт возврата товара подтверждается транспортной накладной № 11 от 10.08.2021 и актом приема-передачи №1 от 11.08.2021, двусторонне подписанный представителями сторон.

С учетом того, что факт возврата истцом ответчику спорного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, при этом доказательства возврата денежных средств истцу на сумму 196 650 руб. суду не представлены, требования истца о взыскании 196 650 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 652 руб. 25коп.за период с 31.07.2021г. по 15.09.2021г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, суд признает его подлежащим корректировке в части периода начисления.

Учитывая, что возврат товара осуществлен истцом 11.08.2021 (акт приема-передачи №1 от 11.08.2021), судом произведен перерасчет процентов с 12.08.2021г.

Согласно расчета суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2021 по 15.09.2021 составляет 1 229 руб. 74коп.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 229 руб.74 коп. за период с 12.08.2021 по 15.09.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 16.09.2021 начисленную на сумму основного долга 196 650 руб. за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.

При этом, суд считает необходимым отметить, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная судебными актами неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Кроме того, истцом заявлено, что в результате ненадлежащего исполнения со стороны ответчика договорных обязательств, истец понес убытки в виде транспортных расходов по перевозке груза в размере 60 600 руб. и убытки в виде упущенной выгоды, а именно в виде не полученного дохода от продажи товара по договору о закупке товаров №562986/2021/2 в размере 73 064 руб. 33 коп.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Как указывалось ранее, из представленных в материалы дела доказательств следует, что также не оспорено лицами, участвующими в деле, в целях доставки товара из г.Белорецк РБ в г.Нур-Султан РК, предусмотренного Контрактом №6/24 от 20.04.2021, истцом заключен Договор-заявка №А-9 от 29.04.2021 на разовую перевозку груза с Индивидуальным предпринимателем ФИО4 на сумму 39 600 руб. Факт оплаты подтверждается заявлением на перевод денежных средств №99 от 01.09.2021г.

В связи с необходимостью возврата товара ответчику истцом заключен также Договор-заявка №А-11 от 10.08.2021 на разовую перевозку груза с Индивидуальным предпринимателем ФИО4 на сумму 21 000 руб. Факт оплаты подтверждается заявлением на перевод денежных средств №98 от 01.09.2021г.

Таким образом, Обществом с ограниченной ответственностью "АЗАРА" понесены транспортные расходы на общую сумму 60 600 руб.

С учетом установленных по настоящему делу фактических обстоятельств, суд находит вину Закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" в возникновении у истца убытков, причинно-следственную связь между виновными действиями Закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" и возникновением у истца убытков в размере 60 600 руб. доказанной.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, заявляя требования о взыскании упущенной выгоды, истец должен не только доказать, что доход не может быть получен, но и представить доказательства, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что действия ответчика явились единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Факт совершения истцом действий для получения дохода, а также предпринятых истцом необходимых мер и приготовления для получения выгоды подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности заключенным между ООО «АЗАРА» (поставщик) и АО "Вагонсервис" (заказчик) договором о закупке товаров N 562986/2021/2 от 22.04.2021, по которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность заказчика товары, а заказчик принять и оплатить товар, общая сумма договора составила 1 513 097,40 тенге (п. 1.1 и 2.1 договора)

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках контракта №6/24 от 20.04.2021, истец, в свою очередь, не смог исполнить свои обязательства в рамках договора о закупке товаров N 562986/2021/2 от 22.04.2021.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, однако действия ответчика явились единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

При этом ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия со свей стороны вины в нарушении обязательства по поставке товара, повлекшие причинение истцу убытков в виде упущенной выгоды.

Как следует из расчета суммы упущенной выгоды, истцом определен размер упущенной выгоды исходя из курса валют национального банка РК по состоянию на 22.04.2021, т.е. на день заключения договора, что составило 1 руб.=5,61 тенге.

Согласно части 3 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.

Исходя из того, что по состоянию на 16.09.2021 (дата подачи искового заявления) российский рубль = 5,87 тенге, общая сумма договора составляет 257 767 руб. 87 коп. (1 513 097,40 тенге/5,87 тенге)

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию сумма упущенной выгоды в размере 61 117 руб.87 коп. (257 767 руб.87 коп.- 196 650 руб.)

Таким образом, с учетом выше установленных судом обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон, при отсутствии возражений и доказательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика убытков в виде транспортных расходов в размере 60 600 руб. и упущенной выгоды в размере 61 117 руб. 87 коп. и удовлетворяет исковые требования частично.

Обстоятельств, опровергающих исковые требования и доказательств возмещения долга и ущерба ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом, доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела и нормам права.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗАРА" (БИН 150440021703, РНН 481400055916) сумму основного долга в размере 196 650 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 229 руб. 74 коп. за период с 12.08.2021 по 15.09.2021 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2021 по день фактической оплаты суммы долга размере 196 650 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумму убытков в размере 60 600 руб., сумму упущенной выгоды в размере 61 117 руб. 87 коп., 9 280 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова