Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А49-11837/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-11837/2018


Резолютивная часть решения оглашена 3.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола заседания секретарем ФИО1 дело

по иску:

администрации <...>, Сердобск г., Сердобский район, Пензенская обл., 442895; ОГРН1065805021446);

к ответчику:


обществу с ограниченной ответственностью «Кап Строй» (Антонова <...>, Пенза г., 440000; ОГРН <***>);

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по муниципальному контракту,

при участии представителей

от истца:

не явились;

от ответчика:

не явились,



УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сердобска обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Кап Строй» о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по муниципальному контракту №13-ОЭА от 3.06.2014.

Как указал истец, по условиям названного контракта ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по ул. Сережникова, д. 2, г. Сердобск, Пензенской области.

Работы ответчиком выполнены, а истцом приняты и оплачены.

Вместе с тем, в рамках установленного контрактом гарантийного срока, истцом выявлены недостатки выполненных работ.

Объем недостатков отражен в акте от 31.03.2018 г.

В связи с тем, что недостатки работ выявлены в пределах гарантийного срока, истец обратился к ответчику с требованием об их устранении в добровольном порядке.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, недостатки ответчиком не устранены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.



В судебное заседание 3.12.2018 г. истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В направленном суду заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым он просил обязать ответчика исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №13-ОЭА от 3.06.2014 г. «Капитальный ремонт кровли жилого дома по ул.Сережникова, д.2, г.Сердобск, Пензенской области», устранив протечки кровли жилого дома №2 по ул.Сережникова в г.Сердобске Пензенской области в течение 10 дней с момента наступления стойкой среднесуточной положительной температуры, но не позднее 31.05.2018 г.

Уточнение исковых требований принято судом.


Ответчик в названное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Каких-либо возражений на иск от ответчика не поступило.


На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.


Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, арбитражный суд установил следующее.


Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен муниципальный контракт №13-ОЭА от 3.06.2014 г.

По условиям названного контракта (п.1.1.) ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома по ул.Сережникова, д.2, г.Сердобск, Пензенской области, в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение №1) и проектно-сметной документацией, а истец обязался принять работу и оплатить ее.

Цена работ по контракту составляет 849150,94 руб. (п.2.1. контракта).

Сроки выполнения работ по контракту в течение тридцати девяти календарных дней с момента его заключения (п.3.1. контракта).

Согласно п.4.1.8 контракта подрядчик обеспечивает производство работ, а также качество выполнения всех работ в полном соответствии со сметной документацией, техническим заданием заказчика, техническими регламентами, ГОСТ и СНиП.

По условиям контракта подрядчик обеспечивает своевременное устранение своими силами и за свой счет всех недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, во время выполнения работ и в период гарантийного срока (п.4.1.8. контракта).

В соответствии с п.6.3. контракта общий срок гарантии на выполненные работы составляет пять лет с даты сдачи подрядчиком работ.

Обязательства подрядчика в течение гарантийного срока включают безвозмездное устранение и исправление выявленного дефекта. Подрядчик не несет ответственности за дефекты, обнаруженные в период гарантийного срока, вызванные нарушением заказчиком правил эксплуатации результата работ (п.6.4. контракта).

Из п.6.5. контракта следует, что наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, подписанным заказчиком и подрядчиком. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения от заказчика.

Работы ответчиком выполнены, и истцом приняты 20.01.2015 г., что подтверждается представленными в дело подписанным сторонами документом о приемке работ по контракту

31.03.2018 г. в пределах гарантийного срока истцом проведено обследование кровли дома, расположенного по адресу: <...>.

В ходе обследования обнаружена протечка в квартире №43 в указанном доме на потолке по межплиточным швам площадью 2,5 м2.

По результатам обследования составлен акт.

Требование истца направить своего представителя для определения причин протечки кровли и объема работ по их устранению, об устранении выявленных в пределах гарантийного срока недостатков выполненных работ, оставлено ответчиком без удовлетворения.


К правоотношениям сторон применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.


В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.1 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с п.3 ст.724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.


Актом от 31.03.2018 г. зафиксированы недостатки выполненных работ: протечка кровли.

Содержание акта и сделанные в нем выводы ответчиком не оспорены.

Исковые требования заявлены истцом в пределах гарантийного срока.

Ответчик возражений по заявленным требованиям истца не представил.

Истец просил устранить недостатки в течение 10 дней с момента наступления стойкой среднесуточной положительной температуры, но не позднее 31.05.2018 г.


С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 702, 721-724 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.


В связи с тем, что истец в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Сердобска удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кап Строй» исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №13-ОЭА от 3.06.2014 г. «Капитальный ремонт кровли жилого дома по ул.Сережникова, д.2 г.Сердобск, Пензенской области», заключенному с администрацией города Сердобска, устранив протечки кровли жилого дома №2 по ул.Сережникова в г.Сердобске Пензенской области в течение 10 дней с момента наступления стойкой среднесуточной положительной температуры, но не позднее 31.05.2018 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кап Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья А.П.Телегин