Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А23-502/2019

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-502/2019
24 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года


Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление филиал 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248003, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Элегант" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249270, <...>

о взыскании 1 723 052 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 06.11.2018

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление филиал 1" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элегант" о взыскании задолженности по договорам №05/09/16-2 от 05.09.2016, №05/09/16 от 05.09.2016, № 08/09/16 от 08.09.2016 в сумме 1 361 721 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, пени в общей сумме 361 331 руб. 59коп., а всего 1 723 052 руб. 61 коп.

Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании согласно заявлению от 22.04.2019 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность договорам №05/09/16-2 от 05.09.2016, №05/09/16 от 05.09.2016, № 08/09/16 от 08.09.2016 в сумме 1 361 721 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №05/09/16-2 от 05.09.2016 в сумме 77900 руб. 85 коп. за период с 15.10.2016 по 22.04.2019 в сумме 198455 руб. 58коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №08/09/16 от 08.09.2016 в сумме 120554 руб.73 коп. за период с 30.09.2016 по 22.04.2019, а всего в сумме 198455 руб. 58коп., пени №05/09/16 от 05.09.2016 за период с 15.10.2016 по 22.04.2019 в сумме 201935руб.90 коп., а всего 1762112 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, пени с 23.04.2019 до момента фактической оплаты задолженности. Представил в материалы дела акт сверки взаимных расчётов с ответчиком за период: январь 2016-октябрь 2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований до 1762112 руб. 50коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено положениями АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу, либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений абзаца 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании 22.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 24.04.2019 до 12 час. 35 мин.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 между истцом- ООО «СтройБетон 40» в дальнейшем переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление филиал 1" и ответчиком –ООО «Элегант» был заключен договор по оказанию транспортных услуг №05/09/16-2.

Согласно п.2.1 расчет за оказанные услуги производится в течение 10 банковских дней с момента получения счёта.

В соответствии с представленным расчётом, актом сверки расчётов, задолженность по договору составила 369865 руб. 02 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг на общую сумму 369865 руб. 02 коп. по договору №05/09/16-2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг перевозки груза автомобильным транспортом подтверждается материалами дела, актами, подписанными уполномоченными лицами сторон и ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в установленные договорами сроки.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчёту по договору №05/09/16-2 задолженность по оплате составила 369865 руб. 02 коп.

Сумма задолженности 369865 руб. 02 коп. ответчиком не оспаривается, как подтверждённая надлежаще оформленными первичными документами и подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании по договору №05/09/16-2 по оказанию транспортных услуг от 05.09.2016 задолженности в сумме 369865 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70440 руб. 22 коп. ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании по договору по договору №05/09/16-2 по оказанию транспортных услуг от 05.09.2016 задолженности в сумме 369865 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77900 руб. 85 коп., а всего 447765 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 между истцом- ООО «СтройБетон 40» в дальнейшем переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление филиал 1" и ответчиком –ООО «Элегант» был заключен договор на оказание услуг №05/09/16.

Стоимость договора и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п.2.4 расчет за оказанные услуги производится в течение 14 календарных дней с момента получения счёта.

В соответствии с условиями договора истцом были оказаны услуги на общую сумму 484200 руб., что подтверждается первичными документами.

Ответчиком задолженность частично была оплачена на сумму 53800 руб.

В соответствии с представленным расчётом, актом сверки расчётов, задолженность по договору №05/09/16 составила 430400руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг на общую сумму 430400руб. по договору №05/09/16 обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, актами, подписанными уполномоченными лицами сторон и ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в установленные договорами сроки.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчёту по договору №05/09/16 задолженность по оплате составила 430400 руб.

Сумма задолженности 430400 руб. ответчиком не оспаривается, как подтверждённая надлежаще оформленными первичными документами и подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании по договору №05/09/16 на оказанию услуг от 05.09.2016 задолженности в сумме 430400руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п.5.2 договора в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 201935 руб. 90 коп., начисленной за период с 15.10.2016 по 22.04.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании пени в сумме 201935 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании по договору №05/09/16 на оказание услуг от 05.09.2016 задолженности в сумме 430400 руб., пени в сумме 201935 руб. 90 коп., а всего 632335 руб. 90 коп., пени, исходя из 0,05% от суммы задолженности -430400 руб. за каждый день просрочки с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.09.2016 между истцом- ООО «СтройБетон 40» в дальнейшем переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление филиал 1" и ответчиком –ООО «Элегант» был заключен договор поставки №08/09/16 от 08.09.2016.

В соответствии с представленным расчётом, актом сверки расчётов, задолженность по договору составила 561456 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности по договору поставки №08/09/16 от 08.09.2016 обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки щебня подтверждается материалами дела, универсальным передаточным документом, подписанным уполномоченными лицами сторон и ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату в установленные договором сроки.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчёту по договору поставки №08/09/16 от 08.09.2016 задолженность по оплате составила в сумме 561456 руб.

Сумма задолженности 561456 руб. ответчиком не оспаривается, как подтверждённая надлежаще оформленными первичными документами и подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании по договору поставки №08/09/16 от 08.09.2016 задолженности в сумме 561456 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120554 руб. 73 коп. за период с 30.09.2016 по 22.04.2018 ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании по договору по договору поставки №08/09/16 от 08.09.2016 задолженности в сумме 561456 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 по 22.04.2018 в сумме 120554 руб. 73коп., а всего 682010 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, согласно удовлетворённым требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элегант», г.Сухиничи, Сухиничского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ филиал 1», г. Калуга задолженность в сумме 1361721 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 198455 руб. 58 коп., пени в сумме 201935 руб. 90 коп., а всего 1762112 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности в размере 931321 руб. 02 коп., начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты ответчиком задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, пени в размере 0,05% от суммы задолженности - 430400 руб. за каждый день просрочки начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 430400руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элегант», г.Сухиничи, Сухиничского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30621 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева