Решение от 23 декабря 2025 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7441/2025
г. Чебоксары
24 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2025.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2025.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 127427, г. Москва, вн.тер.г муниципальный округ Марфино, ул. Академика Королева д. 21, стр. 1

общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 127427, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 428028, Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары

о взыскании 10000 руб.,

при участии:

ответчика ИП ФИО1 (личность установлена по паспорту),

установил:

акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм", общество с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" обратились в суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением суда от 19.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.10.2025 от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором иск не признал, указав, что ранее между сторонами по настоящему спору было заключено мировое соглашение. Ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.10.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец - АО "Киностудия "Союзмультфильм", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил. 17.12.2025 посредством системы "Мой арбитр" представил ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №741622.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Истец - ООО "Союзмультфильм", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил. 17.12.2025 посредством системы "Мой арбитр" представил ходатайство об отказе от иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажа "Волк", а также судебных издержек.

В судебном заседании ответчик просил объявить перерыв в судебном заседании для ознакомления с уточненным иском и для принятия мер по мирному урегулированию спора.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.12.2025 до 22.12.2025.

После перерыва стороны явку в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Рассмотрев заявление истца – общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" об отказе от исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажа "Волк", а также судебных издержек, суд пришел к выводу, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что доказательства добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком в деле отсутствуют, истцу – обществу с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов, а именно 7000 руб.

Таким образом, предметом рассмотрения является требование акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" о взыскании с ответчика компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак №741622.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" было реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки стало акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм", что подтверждается свидетельством на товарный знак №741622, дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.01.2020, дата приоритета 12.10.2018, срок действия товарного знака до 12.10.2028 (л.д.27).

15.01.2025 в торговом помещении по адресу: Чувашская Республика, <...>, установлен факт незаконного использования объекта интеллектуальной собственности посредством его размещения на вывеске торговой точки.

На спорном вывеске содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №741622, зарегистрированным в отношении 35 класса МКТУ, включая такие услуги, как "оформление торговой точки (витрин)".

Факт незаконного использования объекта интеллектуальной собственности, а также принадлежность торговой точки подтверждается кассовым чеком от 15.01.2025 с указанием ФИО и ИНН ответчика, адреса точки, а также диском с видеозаписью процесса фиксации нарушения и приобретения товара (л.д.55,64).

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец направил в адрес ответчика претензию о выплате компенсации (л.д.31-33).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу данной нормы закона нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании оценки представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта использования ответчиком на вывеске торговой точки товарного знака, права на который принадлежат истцу.

Фиксация правонарушения подтверждается видеозаписью процесса при непрерывающейся съемке.

Исходя из анализа положений статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, видеосъемка при фиксации факта неправомерного использования ответчиком объекта интеллектуальной собственности истца является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности в достаточной мере подтверждают факт использования ответчиком принадлежащего истцу результата интеллектуальной деятельности.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств представления ответчику права на использование в деятельности принадлежащего истцу объекта интеллектуальной собственности в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на объекты интеллектуальной собственности ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Определяя способы защиты нарушенного права, истец вправе руководствоваться собственным усмотрением.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец – АО "Киностудия "Союзмультфильм" в обоснование заявленного размера компенсации ссылается на положения статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае истец – АО "Киностудия "Союзмультфильм" заявил требование о взыскании компенсации в размере 10000 руб., то есть в минимальном размере, предусмотренном статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленный факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу результата интеллектуальной деятельности и учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает размер компенсации в сумме 10000 руб., соответствующим степени вины нарушителя, установленным обстоятельствам, разумным и справедливым.

Таким образом, исковые требования АО "Киностудия "Союзмультфильм" подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик доказательств несоразмерности исковых требований, несоответствия размера заявленных требований принципам разумности и справедливости, также как и мотивированного опровержения размера компенсации, указанного в иске, суду не представил.

Расходы по государственной пошлине в размере 10000 руб., подтвержденные платежным поручением от 01.08.2025 №10564, суд относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части перовой статьи 150, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" 10000 (Десять тысяч) руб. компенсации, 10000 (Десять тысяч) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" из федерального бюджета 7000 (Семь тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.08.2025 №10591.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова