Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А50-8494/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-8494/2024
30 августа 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Епишиной

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СЕАЛ ГРУПП» (194100, <...>, литер А, помещение 17-Н, 18-Н, офис 6А, ч.ком.6, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУР» (614056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по договору,


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещался.



Общество с ограниченной ответственностью «СЕАЛ ГРУПП» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУР» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 230 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 17 480 руб. 00 коп. за период с 24.01.2024 по 08.04.2024 с последующим начислением по день принятия решения, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет». Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка сторон, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела (ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 07.12.2023 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор - заявка №б-н на организацию перевозки груза автомобильным транспортном, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства на возмездной основе оказать услуги по организации перевозки груза «оборудование, запчасти» из населенного пункта Люберцы (Московская область) в г. Сочи (по транспортной накладной).

Сторонами был определен маршрут перевозки груза, стоимость услуг в размере 230 000 руб. 00 коп. и условия оплаты, с НДС, через 7 банковских дней после получения документов.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, с целью учета движения товарно-материальных ценностей при их перемещении, была оформлена транспортная накладная б/н от 07.12.2023г. (на первом листе опечатка в дате. Указано 17.12.2023г., однако, фактически, что подтверждает графой 8 ТН, датой является дата принятия груза к перевозке 07.12.2023г.).

Осуществление перевозки товаров истцом было поручено перевозчику ООО «ДЕМИУРГ» (ИНН<***>), с которым был заключен Договор-Заявка №11209П от 07.12.2023г.

Перевозчиком ООО «ДЕМИУРГ», согласно отметке в транспортной накладной, перевозка товара была осуществлена должным образом и в установленном порядке, товар получен грузополучателем 10.12.2023.

Ответчик произвел оплату в пользу ООО «ДЕМИУРГ» за оказанные услуги по перевозке груза в сумме 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №312 от 07.02.2024г..

Таким образом, Исполнителем (истцом) условия договора - заявки б/н от 07.12.2023 были выполнены в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензия с почтовым идентификатором 80088991102930, с приложением акта №23/12/11-1 от 11.12.2023, счет-фактуры №23/12/11-1 от 11.12.2023, счет №23/12/11-1 от 11.12.2023.

Согласно сведениям сайта Почта России, почтовой отправление, содержащее указанные документы, было получено адресатом 12.01.2024.

Таким образом, установленные договором 7 банковских дней для оплаты услуг, истекли 23.01.2024.

Гарантийным письмом №б/н от 02.02.2024 признал задолженность в размере 230 000 руб. 00 коп., однако обязательства по оплате не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на иск, доказательства оплаты в суд не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом, принятых обязательств.

Ответчиком иск не оспорен, доказательства оплаты в суд не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом так же в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. №87-ФЗ за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 17 480 руб. 00 коп. за период с 24.01.2024 по 08.04.2024 с требованием о ее последующим начислением по день принятия решения.

Согласно расчету суда по состоянию на 21.08.2024 неустойка составляет сумму 48 530 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУР» (614056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕАЛ ГРУПП» (194100, <...>, литер А, помещение 17-Н, 18-Н, офис 6А, ч.ком.6, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 23 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 48 530 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7 950 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУР» (614056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 620 руб. 00 коп.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.