Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А82-10056/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10056/2024
г. Ярославль
29 августа 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медикал-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мировая медицина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9136.61 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Медикал-сервис" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мировая медицина"о взыскании 967 442, 62 руб., в том числе 950 000 руб. задолженности по договору поставки № 226-2024 от 04.04.2024, 17 442, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 24.04.2024 по 04.06.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания основного долга в размере 950 000 руб., а также 17 442,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024 по 04.06.2024 в связи с оплатой 26.06.2024 их ответчиком. Просит взыскать с ответчика 9 136,61 руб. процентов за период с 05.06.2024 по 26.06.2024 (по дату фактического погашения задолженности), а также 150 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Уточнение иска принято судом.

В связи с отказом истца от взыскания основного долга и процентов в сумме 17 442, 62 руб., производство по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению.

Ответчик сообщил о погашении задолженности, представил платежное поручение № 157 от 26.06.2024 на сумму 967 442,62 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 23.08.2024, размещена в информационно-телекоммунакационной сети "Интернет" 24.08.2024.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) в соответствии с договором поставки № 226-2024 от 04.04.2024 поставил в адрес ответчика (покупателя) оборудование на общую сумму 1 900 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 19 от 15.04.2024; ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 4 спецификации, являющей неотъемлемой частью договора, оплата оборудования осуществляется следующим образом:

- 50% стоимости оборудования (950 000 руб.) покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней в даты выставления счета;

- 50% стоимости оборудования (950 000 руб.) подлежит оплате в течение 8 календарных дней со дня отгрузки оборудования.

Оплата поставленного оборудования произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 9 136,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 05.06.2024 по 26.06.2024 (по дату фактического погашения задолженности),

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки оборудования на основании заключенного договора, а также оплата, поставленного оборудования с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 150 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение судебных расходов истцом в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи № 279 от 03.06.2024, отчет об оказании юридической помощи за период с 03.06.2024 по 09.07.2024, платежное поручение № 2175 от 03.06.2024 на сумму 150 000 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, их документальное подтверждение, учитывая категорию спора (поставка товара), сложность дела (имеется обширная судебная практика; иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производств; ответчик оплатил долг и часть процентов в ходе рассмотрения дела), объем оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления с приложением документов, ходатайства о распределении судебных расходов, заявления об уточнении исковых требований), время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает, что в рассматриваемом случае требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично - в сумме 50 000 руб. Указанная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является документально подтвержденной, разумной и объективной, не нарушает баланс прав и законных интересов сторон.

В остальной части требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей судом отклоняется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 950 000 руб., в части взыскания 17 442,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 24.04.2024 по 04.06.2024. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мировая медицина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медикал-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 136,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 05.06.2024 по 26.06.2024 по договору поставки № 226-2024 от 04.04.2024, а также 22 349 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова