Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А73-4142/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4142/2018
г. Хабаровск
16 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681013, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Экология и плодородие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682650, <...>) о взыскании 531 878 руб. 43 коп.

при участии:

от ответчика: ФИО2 - директор,

установил:

определением от 21.03.2018 г. арбитражный суд принял исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Экология и плодородие» (далее – ответчик) основного долга в размере 505 183 руб. 30 коп. за товар, поставленный по договору № 32-4 от 03.10.2014 г., неустойки в размере 26 695 руб. 13 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства период с 11.07.2017 г. по 26.02.2018 г. на основании пункта 5.1. договора поставки № 32-4 от 03.10.2014 г., всего 531 878 руб. 43 коп. к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-4142/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 19.04.2018 г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15.05.2018 г.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора поставки № 32-4 от 03.10.2014 г. истец (поставщик) по накладной № 00000125 от 03.10.2014 г. передал ответчику (заказчик) товар на сумму 535 076 руб. 30 коп., ответчик оплатил товар частично на сумму 29 893 руб. (платежное поручение № 56 от 30.05.2017 г).

Заказчик обязался оплатить товар не позднее 10.07.2017г., не оплатил.

Наличие задолженности в размере 505 183 руб. 30 коп. послужило поставщику основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, следовательно, такие обстоятельства признаны и считаются доказанными, а требование о взыскании основного долга в размере 505 183 руб. 30 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты товара в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки.

Истец рассчитал неустойку на сумму долга в размере 505 183 руб. 30 коп. на основании п. 5.1. за период с 11.07.2017 г. по 26.02.2018 г. в размере 26 695 руб. 13 коп. руб., заявил требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 26 695 руб. 13 коп. на основании п. 5.1. договора, ст. 330 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению в размере 531 878 руб. 43 коп.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Экология и плодородие» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» основной долг в размере 505 183 руб. 30 коп., неустойку в размере 26 695 руб. 13 коп., всего 531 878 руб. 43 коп., а также государственную пошлину в размере 13 637 руб. 56 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.