Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А47-6762/2023

1241/2023-139609(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6762/2023
г. Оренбург
12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Селекционно гибридный центр «Вишневский», Оренбургская область, Оренбургский район, ИНН <***>,

ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Оренбург, ОГРНИП: <***>,

ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 842 809 руб. 70 коп. В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца - ФИО3 (доверенность от 18.11.2022, копия диплома), участие в режиме онлайн-заседания,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

ООО "СГЦ "ВИШНЕВСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 690 512,27 руб., пени в размере 181 856,07 руб.

Представитель истца требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

16.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец указывает, что УПД № РВ21082 от 24.10.2022 составлена между Истцом и Ответчиком в рамках договора № 15/03/21 от 15.03.2021. Однако в настоящий момент указанный договор Истцом утерян. Неустойка за просрочку оплаты за поставленный по УПД № РВ21082 от 24.10.2022 товар начинает исчисляться с 25.10.2022 и


рассчитывается на дату предъявления искового заявления следующим образом: 239 142,27 руб. х 182 дн. х 7,50% = 8 943,27 руб. В исковом заявлении Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 690 512,27 руб. и пени в размере 181 856,07 руб. Учитывая представленный расчет неустойки по УПД № РВ21082 от 24.10.2022, итоговая сумма неустойки по всем представленным в материалы дела УПД составляет 152 297,43 руб.

Представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика

842 809 руб. 70 коп., в том числе основной долг - 690 512,27 руб.; пени152 297,43 руб.

Уточнение исковых требований судом принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование рассматривается с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СГЦ «Вишневский» и ИП ФИО2 были заключены договоры поставки № 24/11 от 24.11.2021, 25/11 от 25.11.2021, 26/11 от 26.11.2021, 27/11 от 27.11.2021, 29/11 от 29.11.2021 (далее – договоры), во исполнение которых поставщик поставил покупателю соответствующий товар.

Согласно п. 3.4 договоров оплата товара покупателем осуществляется не позднее 21 календарного дня после поставки на основании подписанных сопроводительных документов, указанных в п. 3.1. Договора - универсально-передаточных документов (УПД), товарно-транспортной накладной (ТТН) и/или товарной накладной (ТН).

Согласно п. 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в установленный договорами срок покупатель не оплатил поставленный товар, перед поставщиком образовалась задолженность в размере 690 512,27 руб. по следующим накладным: УПД № PP4249 от 24.11.2021 на сумму 39 187,60 руб., УПД № PP4250 от 24.11.2021 на сумму 29 285,70 руб., УПД № PP4251 от 24.11.2021 на сумму 29 425,70 руб., УПД № PP4266 от 25.11.2021 на сумму 39 327,60 руб., УПД № PP4267 от 25.11.2021 на сумму 29 425,70 руб., УПД № PP4268 от 25.11.2021 на сумму 29 565,70 руб., УПД № PP4277 от 26.11.2021 на сумму 39 467,60 руб., УПД № PP4278 от 26.11.2021 на сумму 29 285,70 руб., УПД № PP4279 от 26.11.2021 на сумму 29 425,70 руб., УПД № PP4303 от 27.11.2021 на сумму 39 047,60 руб., УПД № PP4304 от 27.11.2021 на сумму 29 145,70 руб., УПД № PP4305 от 27.11.2021 на сумму 29 285,70 руб., УПД № PP4310 от 29.11.2021 на сумму 39 047,60 руб., УПД № PP4311 от 29.11.2021 на сумму


29 285,70 руб., УПД № PP4812 от 29.11.2021 на сумму 29 425,70 руб., УПД № PS000021006 от 24.10.2022 на сумму 239 124,27 руб.

Между ООО «СГЦ «Вишневский» и ИП ФИО2 подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период 2022 г., согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком составила

690 512,27 руб.

24 марта 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Претензию истца № 05-03/07-10-39 от 06.03.2023 об оплате имеющейся задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, требование осталось без ответа.

Поскольку имела место просрочка оплаты поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в общем размере 152 297,43 руб. и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы истца, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно не произвел.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенных договоров поставки №№ 24/11 от 24.11.2021, 25/11 от 25.11.2021, 26/11 от 26.11.2021, 27/11 от 27.11.2021, 29/11 от 29.11.2021 поставщиком был поставлен товар в адрес покупателя.

Вместе с тем, договор поставки № 15/03/21 от 15.03.2021 в материалы дела не представлен, в связи с его утратой.

Таким образом, что между сторонами в отсутствие письменного договора сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товара по УПД № РВ21082 от 24.10.2022, которые фактически представляет собой разовую сделку купли-продажи, что подтверждается представленной в материалы дела УПД, в которой указаны наименование и цена товара, его количество.

Факт наличия задолженности в размере 690 512,27 руб. подтверждается представленными в материалы дела копиями договорами поставки, УПД, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, кроме того, не оспаривается ответчиком.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности за поставленный товар следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.


Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.2 договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за периоды с 16.12.2021 по 24.04.2023 (с учетом моратория на начисление финансовых санкций) по УПД № PP4249 от 24.11.2021, УПД № PP4250 от 24.11.2021, УПД № PP4251 от 24.11.2021, УПД № PP4266 от 25.11.2021, УПД № PP4267 от 25.11.2021, УПД № PP4268 от 25.11.2021, УПД № PP4277 от 26.11.2021, УПД № PP4278 от 26.11.2021, УПД № PP4279 от 26.11.2021, УПД № PP4303 от 27.11.2021, УПД № PP4304 от 27.11.2021, № PP4305 от 27.11.2021, УПД № PP4310 от 29.11.2021, УПД № PP4311 от 29.11.2021, УПД № PP4812 от 29.11.2021 в общей сумме 143 354 руб. 16 коп., руководствуясь пунктом 7.2 договоров поставки.

Проверив расчет неустойки в сумме 143 354 руб. 16 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

В отношении начисления неустойки по УПД № РВ21082 от 24.10.2022 товар в сумме 8 943,27 руб., исходя из расчета: 239 142,27 руб. х 182 дн. х 7,50%, суд приходит к следующему выводу.

Фактически указанное истцом требование является требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом применен размер ключевой ставки 7,5%, в отсутствии заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими


средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Требование (претензия) о погашении задолженности № 05-03/0710-39 истцом направлено ответчику 24 марта 2023 года, соответственно, требование должно быть исполнено ответчиком в срок не позднее 04.04.2023 (с учетом выходных), с 05.04.2023 начинается просрочка исполнения обязательства по оплате долга.

Доказательств обращения к покупателю с требованием об исполнении обязательства в более ранний период материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судом первой инстанции произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за период с 05.04.2023 по 24.04.2023 составили в сумме 982 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При цене иска 842 809 руб. 70 коп. размер госпошлины составит 19 856 руб., истцом уплачена госпошлина 20 786 руб.

В связи с уточнением суммы исковых требований, следует возвратить истцу из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 930 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в сумме 19 668 руб. 00 коп. исходя из суммы удовлетворенных требований в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. В оставшейся части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Селекционно гибридный центр «Вишневский» удовлетворить частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селекционно гибридный центр «Вишневский» 834 849 руб. 21 коп., в том числе: основной долг в размере 690 512 руб. 27 коп., пени в сумме

143 354 руб. 16 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 982 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 668 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Селекционно гибридный центр «Вишневский» из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 930 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 7:27:00

Кому выдана Александров Александр Александрович