Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А74-2038/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2038/2021
18 ноября 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой при ведении протокола судебного заседания секретарём А.В. Лебедевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 3808108339, ОГРН 1043801024630) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» (ИНН 1902027820, ОГРН 1171901001051) о взыскании 77 257 руб. 91 коп.


В судебном заседании принял участие с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представитель истца – Романовская Н.Н. на основании доверенности № 48 от 01.01.2021.


Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – истец, АО «Байкалэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» (далее – ответчик, ООО «УК «Наши Черемушки») о взыскании 96 354 руб. 09 коп. задолженности по договору на приобретение горячей вода потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 03.10.2017 № 1265 за декабрь 2020 года.

Определением от 15.03.2021 арбитражный суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.05.2021 арбитражный суд перешёл к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 04.10.2021 принято уменьшение размера исковых требований до 77 257 руб. 91 коп. задолженности по договору на приобретение горячей вода потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 03.10.2017 № 1265 за декабрь 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) и ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) заключили агентский договор от 20.12.2011 №539-11, действующий в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе заключать договоры на потребление тепловой энергии и горячей воды, осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 2.3.1, 1.1, 2.2.1 агентского договора).

В октябре 2017 г. истец ЗАО «Байкалэнерго» (ресурсоснабжающая организация) в лице агента ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» направил ООО «УК «Наши Черемушки» (исполнитель) договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме №1265 (договор) по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель оплачивает принятый объем коммунального ресурса (пункты 2.1., 4.3.1 договора).

Согласно приложению №1 к договору, тепловая энергия и горячая вода подаются в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в поселке Черемушки, №№ 40, 41, 44, 65, 66, 79, 80, 82, 84, 89.

Ответчик подписал договор с протоколом разногласий от 13.10.2017.

Разногласия по договору в части порядка определения объема и платы услуг, списка МКД стороны урегулировали подписанием протокола урегулирования разногласий от 01.10.2018, определив при этом начало действия договора с этой даты.

Порядок определения количества (объема) и стоимости потребленных ресурсов согласован сторонами в разделах 5 и 6 договора.

Согласно пункту 5.3 договора при определении объема коммунального ресурса предоставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме стороны используют следующий механизм расчета: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору определяется из разницы показаний данных коллективного (общедомового) прибора учета (первичного преобразователя расхода теплоносителя - м.куб. и тепловычислителя, исчисляющего тепловую энергию на нагрев теплоносителя (компонент на тепловую энергию) за расчетный период и объема индивидуального потребления коммунального ресурса (теплоносителя и тепловой энергии на нагрев (компонента нa тепловую энергию), подлежащего оплате потребителями (жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенного за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина объема индивидуального потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями (жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенного за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг превышает или равна величине объема по данным коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным нулю. В случае выхода из строя ОДНУ объемы коммунальных ресурсов (теплоноситель, тепловая энергия на нагрев теплоносителя) определяются по Приложению № 1 к договору.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя договор, истец в декабре 2020 года поставлял ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру от 30.12.2020 № 5673-1265, корректировочную счет-фактуру от 30.09.2021 № 4517-1265 на общую сумму 77 257 руб. 91 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска соответствует требованию истца и представленным доказательствам, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 3 090 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 04.03.2021 № 11180 на сумму 3 854 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 927 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 927 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 77 257 (семьдесят семь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 91 коп. долга, а также 927 (девятьсот двадцать семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» (в лице плательщика общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр») из федерального бюджета 2 927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 04.03.2021 № 11180.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва