Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А19-23027/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск

«16» ноября 2022 года Дело №А19-23027/2021

Резолютивная часть решения вынесена «10» ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «16» ноября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Глазковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тайга» - ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения по делу по заявлению акционерного общества «Бенат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 625001 <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 664040 <...>, помещ. 2) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения заявление извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил:

акционерное общество «Бенат» (далее – АО «Бенат») 10.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее - ООО «Тайга») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2021г. заявление АО «Бенат» о признании ООО «Тайга» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2022г. в отношении ООО «Тайга» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего, представитель временного управляющего поддерживает ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленный отчет, суд установил следующее.

ООО «Тайга» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.06.2013, о чем налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Тайга» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекцией ФНС России №22 по Иркутской области; юридическому лицу как налогоплательщику присвоен идентификационный номер 3808717011.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Тайга» является торговля оптовая алкогольными напитками, включая пиво и пищевой этиловый спирт (ОКВЭД 029-2014).

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ФИО2 и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении ООО «Тайга» им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 12.03.2022г., на сайте ЕФРСБ 04.03.2022г.; сформирован реестр требований кредиторов ООО «Тайга»; проведено собрание кредиторов должника.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно уведомлению от 05.05.2022г. ООО «Тайга» не имеет зарегистрированных прав на объекты недвижимости.

УМВД России по Тюменской области представлен ответ, согласно которому за ООО «Тайга» зарегистрированы: Камаз 43118-15, Хино Рангер.

Служба Гостехнадзора Иркутской области представила ответ от 21.04.2022г., в соответствии с которым самоходные машины и прицепы к ним не состоят в Службе Гостехнадзора Иркутской области на балансе ООО «Тайга», регистрационные действия в течение 3-х предыдущих лет не проводились.

Результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику в ФИПС не выявлено.

Государственная инспекция по маломерным судам Иркутской области 13.04.2022 предоставила ответ, в соответствии с которым сведения о регистрации в реестре маломерных судов Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области за ООО «Тайга» отсутствуют. Сделок по регистрации, обременению, отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе, за последние 3 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ООО «Тайга», представленный ФИО2 содержит информацию о невозможности восстановления платежеспособности, необходимости введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение с выводами о невозможности проведения проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства, отсутствии необходимости проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

С целью решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим ФИО2 31.10.2022г. проведено собрание кредиторов ООО «Тайга».

Из протокола от 31.10.2022г. следует, что для участия в собрании кредиторов зарегистрированы:

Акционерное общество "БЕНАТ" с суммой в размере 4 223 966 руб. 80 коп., что составляет 14,37 % от голосующих кредиторов;

МИФНС №24 по Иркутской области с суммой в размере 17 633 997 руб. 05 коп., что составляет 59,99 % от голосующих кредиторов;

Обществом с ограниченной ответственностью «Тейси» с суммой в размере 6 265 860 руб. 70 коп., что составляет 21,31 % от голосующих кредиторов;

Обществом с ограниченной ответственностью «Тейси-Опт» с суммой в размере 1 270 623 руб. 92 коп., что составляет 4,32 % от голосующих кредиторов;


Собрание кредиторов ООО «Тайга» 31.10.2022 проводилось со следующей повесткой дня:

Отчет временного управляющего.

О применении дальнейшей процедуры банкротства.

Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Образование комитета кредиторов.

Определение количественного состава комитета кредиторов.

Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

Избрание членов комитета кредиторов.

Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

Избрание представителя собрания кредиторов.

Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "ТАЙГА".


На собрании кредиторов приняты решения:

Против принятия к сведению отчёта временного управляющего.

Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ТАЙГА" банкротом и об открытии конкурсного производства

Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой в последующей процедуре банкротства ООО «Тайга» будет назначена кандидатура арбитражного управляющего - Ассоциацию «РСОПАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119121, <...>, п.1).

Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства.

Не образовывать комитет кредиторов (по вопросам 5.1, 5.2, 5.3 голосование не проводилось).

Не избирать реестродержателя, поручить ведение реестра кредиторов ООО «Тайга» арбитражному управляющему.

Избрать представителем собрания кредиторов ФИО3.

Решение не принято.


Решения, принятые 31.10.2022 собранием кредиторов ООО «Тайга» опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.10.2022 (сообщение 9986055).

Во исполнение решения собрания кредиторов ООО «Тайга» временным управляющим заявлено ходатайство о признании ООО «Тайга» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления; волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 31.10.2022, направлено на открытие в отношении должника конкурсного производства.

В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в Законе о банкротстве документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов от 31.10.2022, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Тайга» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд полагает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На собрании кредиторов 31.10.2022 Ассоциацию «РСОПАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119121, <...>, п.1) определена как организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «Тайга».

От саморегулируемой организации 09.11.2022 поступило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Тайга» арбитражного управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 720406216059, регистрационный номер в сводном реестре арбитражный управляющих – 20149); являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражный суд считает необходимым дополнительно разъяснить следующее.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Понесенные АО «Бенат», при подаче заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Тайга» в пользу АО «Бенат».

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Тайга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 664040 <...>, помещ. 2) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тайга» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «10» мая 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тайга» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Тайга» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 14 часов 30 минут «10» мая 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 313А, телефон специалиста 261-756, канцелярия 261-709, факс <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайга» в пользу акционерного общества «Бенат» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья Е.Ю. Глазкова