Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А70-16325/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16325/2020
г. Тюмень
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

ЗАО «Стальмонтаж» ИНН <***>

к Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области

о признании недействительным решения от 22.07.2020 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Спецавто Сервис» ИНН <***>,

третье лицо - гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

при участии:

представитель ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 8 октября 2020 г.,

установил:

ЗАО «Стальмонтаж» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 22.07.2020 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Спецавто Сервис». Третье лицо - гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку заявитель обратился в суд 28 сентября 2020 года, то им соблюдён годичный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный п. 8 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявитель и третье лицо гражданин ФИО2 своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление: регистрирующий орган не уполномочен проверять достоверность сведений, указанных в заявлении; сведения о ликвидации юридического лица опубликованы в установленном законом порядке.

Заслушав его объяснения и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецавто Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.2012 основной государственный регистрационный номер 1127232071471. Учредителями данного юридического лица являются ФИО4 и ФИО2, который так же является генеральным директором данного общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 по делу №А40-50996/18 в отношении ЗАО «Стальмонтаж» открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий Алмазова Т.Т. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой платежа, совершенного ООО «Монотек Строй» в пользу ООО «Спецавто Сервис», в сумме 574 984 руб. платёжным поручением от 01.03.2018 №294 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 по делу №А40-50996/18 оспариваемая сделка признана недействительной, в силу чего суд первой инстанции обязал ООО «Спецавто Сервис» возвратить в конкурсную массу ЗАО «Стальмонтаж» денежные средства в размере 574 984 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Спецавто Сервис» обжаловало его в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 (резолютивная часть объявлена 29.06.2020) определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Несмотря на имеющуюся задолженность, участниками ООО «Спецавто Сервис» 25.03.2020 принято решение о ликвидации юридического лица, ликвидатором назначен ФИО2

01.04.2020 внесены сведения о принятии ООО «Спецавто Сервис» решения о ликвидации юридического лица (ГРН записи 2207202709965).

Сведения о ликвидации были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №16 (783) от 22.04.2020/609.

Несмотря на то, что 29.06.2020 вступило в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 по делу №А40-50996/18, ФИО2 30.06.2020 был утвержден промежуточный ликвидационный баланс, в котором не отражена задолженность ООО «Спецавто Сервис» перед ЗАО «Стальмонтаж» в рамках признанной недействительной сделки на сумму 574 984 руб.

22.07.2020 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены записи о государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ООО «Спецавто Сервис» (ГРН 2207202856452), 22.07.2020 данное общество было ликвидировано.

26.07.2020 заявителем был получен исполнительный лист ФС №036409457 от 21.07.2020 о взыскании с ООО «Спецавто Сервис» в конкурсную массу заявителя 574 984 руб. и государственной пошлины 6000 руб.

14.08.2020 исполнительный лист был подан для исполнения в ПАО Банк «ФК Открытие», который возвратил его, указав на невозможность исполнения заявления о взыскании денежных средств ввиду того, что должник ООО «Спецавто Сервис» прекратил деятельность юридического лица 22.07.2020.

Арбитражный суд считает оспариваемое решение ответчика от 22.07.2020 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Спецавто Сервис» незаконным и необоснованным.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении единого государственного реестра регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 20 Закона № 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В пункте 1 статьи 21 Закона №129-ФЗ перечислены документы, представляемые для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Так, согласно пункту «а» части 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией допускается в случае непредставления определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов, к числу которых согласно пункту «б» части 1 статьи 21 названного Закона относится ликвидационный баланс.

Статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок ликвидации юридического лица и требования к ликвидационному балансу.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 129-ФЗ, достоверность сведений при внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц является требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 года № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Соответственно, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 11925/12).

Из материалов дела следует, что ООО «Спецавто Сервис» на государственную регистрацию в связи с ликвидацией в регистрирующий орган представлены все необходимые документы, предусмотренные требованиями вышеуказанных законов, при этом в ликвидационном балансе названного общества отражено отсутствие у ликвидируемого юридического лица задолженности перед кредиторами.

На основании изложенного, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ.

Указанное согласуется со сложившейся судебной практикой (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу № А81- 1889/2016, Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 305-ЭС18-7888).

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В порядке восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать Инспекцию восстановить в ЕГРЮЛ сведения о состоянии ООО «Спецавто Сервис» как о действующем юридическом лице.

При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Спецавто Сервис» ИНН <***>, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ записи от 22.07.2020 ГРН 2207202856452.

Обязать Межрайонную ИФНС России №14 по Тюменской области восстановить в ЕГРЮЛ сведения о состоянии ООО «Спецавто Сервис» ИНН <***> как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области в пользу ЗАО «Стальмонтаж» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.