Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А56-125718/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125718/2019
23 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК Энерго" (адрес: Россия, 196191, <...>, лит. А, пом. 20н № 11-13; Россия 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 383, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовичкоф" (адрес: Россия 192019, <...>/Д/2, ОГРН: <***>)

о взыскании 44.805 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Энерго" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовичкоф" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 44.805 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 16.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2019 по делу № А56-96807/2018 (резолютивная часть от 27.03.2019) ООО «ПСК ЭНЕРГО» (юр. адрес: 196191, <...>, литера А, пом 20Н №11-13, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации «ВАУ «Достояние» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 196191, <...>).

Как указывает истец, в адрес ООО «Грузовичкоф» истцом были переведены денежные средства в размере 44.805 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по расчетному счету должника из Банка ВТБ 24. Однако документов, на основании которых был осуществлен платеж, у конкурсного управляющего не имеется.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. ПСК Энерго/П-1 от 04.06.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как пояснил ответчик, он оказывал истцу перевозки грузов по разовым заявкам в период с 12.01.2017 по 04.05.2017 на общую сумму 95.529 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС).

В адрес истца были направлены счета на оплату и акты выполненных работ, что подтверждается материалами дела.

Услуги ответчика (перевозчика) были оплачены в полном объеме, но подписанные акты выполненных работ истец в адрес ответчика не направил.

Транспортные накладные истцом не оформлялись, так как груз перевозился в сопровождении владельца груза (ч. 3 ст.8 УАТ РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных обществом с ограниченной ответственностью «Грузовичкоф» доказательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.