Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А79-5398/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5398/2020
г. Чебоксары
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева д. 3, пом. 541),

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 620144, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Шейнкмана д. 118, офис 47),

о взыскании 435309 руб. 54 коп.

и по встречному иску о взыскании 1 050 520 руб. 68 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.04.2020 (сроком на один год),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 (сроком до 31.12.2020) (участвует посредством сервиса информационной системы "Мой арбитр" - "Онлайн – заседания"),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (т.2 л.д. 9-10), к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания" о взыскании 435309 руб. 54 коп. пени за период с 15.01.2020 по 29.05.2020.

Иск основан на нормах статей 309, 310, 330, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договора поставки от 14.03.2019 №ОС1403.

Определением суда от 27.08.2020 принято к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании 1 050 520 руб. 68 коп. неустойки за просрочку поставки товара (т.1 л.д. 117).

В судебном заседании представитель истца поддержал отказ от иска в части требования о взыскании 6396420 руб. долга. Требование о взыскании 435309 руб. 54 коп. пени за период с 15.01.2020 по 29.05.2020 согласно уточнению от 04.09.2020 просил удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, встречный иск поддержала.

Суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании 6396420 руб. долга, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.03.2019 ООО НПП "ЭКРА" (Поставщик) и ООО "ТЗК" (Покупатель) заключили договор №ОС1403 (т.1 л.д. 7-16), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию (далее тж. товары, оборудование) наименованием, в ассортименте, количестве и в сроки, по цене, базису и месту (адресу) поставки, которые определяются в спецификациях к настоящему договору (далее - спецификации).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора цена договора и порядок расчетов определяются сторонами в спецификациях.

В соответствии с п.5 Спецификации № 1 от 14.03.2019 (т.1 л.д. 18) стороны согласовали порядок расчетов по следующей схеме:

- 10% от суммы Спецификации - предоплата в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Спецификации;

- 20% от суммы Спецификации оплата до 01.05.2019;

- 20% от суммы Спецификации - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности оборудования к отгрузке;

- 50% от суммы Спецификации – оплата в течение 90 (девяносто) дней с момента поставки всего товара и подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12 при условии предоставления покупателем договора поручительства.

Как указывает истец, во исполнение своих обязанностей по договору он поставил товар согласно товарной накладной №2060 от 16.08.2019 (т.1 л.д. 37-38), подписанной представителем Покупателя и скрепленной печатью ООО «ТЗК»; однако окончательные расчеты в нарушение условий договора перед ООО НПП «ЭКРА» не проведены.

Претензиями от 11.02.2020 №2154 и 30.04.2020 (т.1 л.д. 41-47) ООО НПП «ЭКРА» просило погасить задолженность.

ООО «ТЗК» оплатило сумму по спецификации в размере 24792840 руб. платежными поручениями №283 от 26.04.2019 на сумму 4958568 руб., №552 от 26.07.2019 на сумму 4958568 руб., №942 от 09.12.2019 на сумму 1000000 руб., №998 от 20.12.2019 на сумму 1000000 руб., №23 от 20.01.2020 на сумму 3000000 руб., №74 от 03.02.2020 на сумму 1000000 руб., №126 от 17.02.2020 на сумму 1000000 руб., №138 от 21.02.2020 на сумму 1000000 руб., №181 от 02.03.2020 на сумму 2500000 руб., №226 от 05.04.2019 на сумму 2479284 руб., №343 от 13.04.2020 на сумму 500000 руб., №373 от 17.04.2020 на сумму 500000 руб., №431 от 24.04.2020 на сумму 400000 руб., № 623 от 29.05.2020 на сумму 496420 руб. (т.1 л.д. 85-91).

Предметом настоящего иска является требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

В силу п.7.6 Договора при просрочке Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одной десятой процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 435309 руб. 54 коп. пени за период с 15.01.2020 по 29.05.2020.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Возражая против иска, ответчик указал, что Поставщиком ООО НПП «ЭКРА» допущена просрочка поставки товара.

Согласно пунктам 4, 5.1 спецификации срок поставки определен в течение 90 дней с момента внесения Покупателем предоплаты в размере 10% от суммы Спецификации (2 479 284 руб.).

Как указывает ответчик, предоплата внесена 05.04.2019; соответственно, товар должен был быть поставлен не позднее 04.07.2019; в нарушение согласованных условий товар в полном объеме поставлен 16.10.2019, что подтверждается товарной накладной №2696 от 16.10.2019 на сумму 7138920 руб. (т.1 л.д. 93).

В соответствии с п.7.1 Договора (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения сроков поставки Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету ответчика сумма неустойки за просрочку поставки составляет 1 508 705,16 руб. за период с 05.07.2019 по 16.10.2019.

Согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

21.07.2020 Ответчик направил Истцу уведомление о зачете встречных обязательств (т.1 л.д. 94-97).

В результате зачета ответчик полагает прекращенным обязательство по оплате неустойки за просрочку оплаты в сумме 458 184,48 руб. Не покрытая зачетом сумма денежного требования Ответчика к Истцу в размере 1 050 520,68 руб. (1 508 705,16 руб. - 458 184,48 руб.) заявлена Ответчиком ко взысканию во встречном иске (т.1 л.д. 117).

Не согласившись с начислением неустойки, ООО НПП «ЭКРА» указало на несвоевременное решение контрагентом вопросов, возникших в ходе выполнения проектных работ; просрочка составила 39 дней. По мнению ООО НПП «ЭКРА», сроки поставки необходимо отсчитывать с момента передачи всей документации, то есть с 26.07.2019.

Согласно п. 7.1.2 Спецификации № 1 от 14.03.2019 продукция (комплектность, характеристики и пр.) должна соответствовать требованиям рабочей документации (по тексту тж. документация):

-разделам 3981-007-РЗ, 3981-007-РЗ.С - Релейная защита сети 220кВ, Спецификация оборудования, изделий и материалов;

-разделу 3981-022-УАОЛ - Опросные листы для заказа терминалов РЗА;

-разделу 3981-045-УА - ОРУ 220кВ. Управление и автоматика;

-разделу 3981 -212-УА - Задание заводу на изготовление шкафов РЗА. Документация разработана ОАО «ДЭСП» (ИНН <***>) в 2014г.

Опросные листы на заказанное оборудование должны быть согласованы и подписаны, проштампованы печатью организации, со стороны Покупателя и Поставщика.

В соответствии с п. 7.1.3 Спецификации № 1 от 14.03.2019 Покупатель обязуется передать на дату подписания Спецификации Поставщику в полном объеме карты заказа (согласованные технические требования, проектные материалы, задание заводу-изготовителю), необходимые для изготовления и поставки Продукции, а также предоставлять Поставщику не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты получения соответствующего запроса необходимые дополнительные материалы. В случае нарушения сроков предоставления Покупателем карт заказа, предоставления дополнительных материалов в соответствии с настоящим пунктом, сроки изготовления/поставки Продукции по Спецификации к настоящему Договору автоматически увеличиваются соразмерно периоду задержки со стороны Покупателя.

Согласно п. 4.7 Договора в редакции протокола согласования разногласий Покупатель обязуется передать на дату подписания соответствующих Спецификаций (приложений) к настоящему Договору Поставщику в полном объеме карты заказа (согласованные технические требования, проектные материалы, задание заводу-изготовителю), необходимые для изготовления и поставки Товара, а также предоставлять Поставщику не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты получения соответствующего запроса необходимые дополнительные материалы. В случае нарушения сроков предоставления Покупателем карт заказа, предоставления дополнительных материалов в соответствии с настоящим пунктом, сроки изготовления/поставки Товара по соответствующим Спецификациям (приложениям) к настоящему Договору автоматически увеличиваются соразмерно периоду задержки со стороны Покупателя.

Переписка по вопросам внесения указанных изменений в полностью оформленные карты заказа (согласованные технические требования, проектные материалы, задание заводу-изготовителю), согласованную Сторонами технической документацию на Товар, согласования сроков изготовления/поставки, стоимости Товара, иным вопросам, направленная по электронной связи по адресам Сторон, заявленным в Договоре, приложениях к нему и на официальных сайтах Сторон в сети Интернет, признается Сторонами как имеющая силу для юридических действий. В качестве электронного документа (сообщения) принимается вложенный в электронное (сопроводительное) письмо скан с подлинника бумажного документа.

Письмом от 07.05.2019, полученным по электронной почте, ведущий специалист по снабжению ООО «ТЗК» ФИО3 просила сообщить срок готовности оборудования по спец. 1 для ПС Суходол (т.2 л.д. 14).

В ответе от 08.05.2019 №6280 (т.2 л.д. 15-17), отправленном по электронной почте 14.05.2019, было сообщено, что в ходе выполнения проектных работ и анализа представленной рабочей документации были сформированы и направлены вопросы технического и организационного характера для оперативного решения, однако большинство вопросов были оставлены без ответа, в связи с чем работы по разработке РД приостановлены, направлен список вопросов. Дополнительно сообщено, что 17.04.2019 были направлены карты заказа на вторичное оборудование производства ООО НПП «ЭКРА», а также был направлен план расположения оборудования в ОПУ. ООО НПП «ЭКРА» просило согласовать приведенные решения либо выдать замечания и предложения, а также согласовать карты заказа, к которым отсутствуют вопросы и замечания.

Письмом ФИО3 от 21.05.2019 (т.2 л.д. 22), полученным ООО НПП «ЭКРА» по электронной почте, указано на необходимость согласовывать документацию согласно письму ООО «ЭнергоСК» №79-ДВ от 27.02.2019.

Согласно письму ООО «ЭнергоСК» №79-ДВ от 27.02.2019 (т.2 л.д. 23) все запросы необходимо направлять в адрес заместителя директора ООО «Энергорегион» ФИО4 (sokirko@enersk.ru), главному инженеру ООО «ЭнергоСК» ФИО5 (kataev@,enersk.ru), инженеру ПТО ООО «ЭнергоСК» ФИО6 (musatov@enersk.ru).

24.05.2019 ООО НПП «ЭКРА» направило указанным лицам письма с вопросами технического характера (т.2 л.д. 24-25).

19.06.2019 ООО НПП «ЭКРА» получило по электронной почте ссылку на актуальную версию РД по АСУ ТП с просьбой учесть эти данные (т.2 л.д. 26).

04.07.2019 ООО НПП «ЭКРА» направило по электронной почте полный комплект разработанной РД (т.2 л.д. 27-28).

09.07.2019 поступил ответ с замечаниями (т.2 л.д. 29).

18.07.2019 ООО НПП «ЭКРА» направило по электронной почте откорректированную РД (т.2 л.д. 32-36).

25.07.2019 поступил ответ о согласовании документации (т.2 л.д. 37).

26.07.2019 сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ по разработке рабочей документации на оборудование (т.2 л.д. 38-39).

26.07.2019 покупателю было направлено извещение о готовности отгрузить оборудование (т.2 л.д. 40-42).

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (абзац 2 пункта 2 статьи 328 Кодекса).

Исследовав представленные доказательства, условия договора, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о необоснованности начисления неустойки за период с 05.07.2019 по 12.08.2019 (39 дней), ввиду чего размер неустойки за нарушение сроков поставки составляет 534645 руб. 48 коп. за период с 13.08.2019 по 16.10.2019 согласно следующему расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

24 792 840,00

13.08.2019

16.08.2019

4
24 792 840,00 × 4 × 0.1%

99 171,36 р.

-17 653 920,00

16.08.2019

Оплата задолженности

7 138 920,00

17.08.2019

16.10.2019

61

7 138 920,00 × 61 × 0.1%

435 474,12 р.

Итого:

534 645,48 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 534 645,48 руб.

Довод ООО «ТЗК» о том, что представленная переписка не имеет отношения к рассматриваемому делу, судом отклоняется, поскольку акт сдачи-приемки работ от 26.07.2019 содержит ссылку на договор от 14.03.2019 №ОС1403.

Довод ООО «ТЗК» о том, что ООО НПП «ЭКРА» знало о необходимости согласовывать документацию согласно письму ООО «ЭнергоСК» №79-ДВ от 27.02.2019 еще до подписания спецификации к договору от 14.03.2019 №ОС1403, судом отклоняется, поскольку доказательств направления указанного письма в адрес ООО НПП «ЭКРА» до 21.05.2019 суду не представлено.

Учитывая заявление ответчика о зачете, требование истца о взыскании 435309 руб. 54 коп. пени за период с 15.01.2020 по 29.05.2020 удовлетворению не подлежит ввиду прекращения данного обязательства зачетом.

Встречный иск подлежит удовлетворению частично в сумме, не покрытой зачетом денежного требования, - 99335 руб. 94 коп. (534645,48 – 435309,54 = 99335,94 руб.).

Расходы по уплате государственной пошлины по основному иску суд относит на истца по основному иску, по встречному иску – на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150 (п.4 ч. 1), 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" от иска в части требования о взыскании 6396420 руб. долга. Производство по делу в части требования о взыскании 6396420 руб. долга прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" отказать в удовлетворении требования о взыскании 435309 руб. 54 коп. пени за период с 15.01.2020 по 29.05.2020.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания" 99`335 (Девяносто девять тысяч триста тридцать пять) руб. 94 коп. неустойки за период с 13.08.2019 по 16.10.2019, 2`223 (Две тысячи двести двадцать три) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" из федерального бюджета 48`777 (Сорок восемь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4074 от 03.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова