Решение от 11 июня 2023 г. по делу № А82-18574/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18574/2022
г. Ярославль
11 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-Дядьково" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УФР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6978548.70 руб.

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Дядьково" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Дядьково" обратилось с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "Управдом Фрунзенского района" о взыскании 6 978 548.70 руб.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "РЭУ ДЯДЬКОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «УФР» (далее также УК, ответчик) заключен договор на оказание услуг по промывке и опрессовке тепловых узлов № ПР/02-2019 от 10 апреля 2019 года.

В соответствии с условиями этого договора РЭУ (исполнитель) оказывает, а УК (заказчик) принимает и оплачивает услуги по промывке и опрессовке тепловых узлов в многоквартирных жилых домах, перечень которых определен приложением № 1 к договору. Перечень услуг по промывке и опрессовке тепловых узлов указан в приложении № 2 к договору.

Факт выполнения работ истцом по договору подтвержден актами выполненных работ и сводными актами выполненных работ на общую сумму 6 978 548.70 руб. Акты выполненных работ подписаны ответчиком без разногласий. В соответствии с п.2.2 договора РЭУ ежемесячно выставлял ответчику счета на оплату выполненных работ.

Задолженность ООО «Управдом Фрунзенского района» перед ООО "РЭУ ДЯДЬКОВО" в сумме 6 978 548.70 руб. подтверждена актами сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается.

Несмотря на требования истца оплатить имеющуюся задолженность, до настоящего времени обязанность ответчика по оплате выполненных работ по договору в полном объеме не исполнена.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Определением суда от 18.04.2023 года произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Дядьково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "РЭУ-Дядьково" (ИНН <***>, ОГРН <***> по делу А82-18574/2022.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными актами выполненных работ, актами сверки, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика со ссылками на задолженность населения судом отклоняются, как не имеющие правового значения для настоящего спора. Условия договора об оплате не поставлены в зависимость от поступления денежных средств от населения.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УФР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-Дядьково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 978 548 руб. 70 коп. долга, 57 893 руб. в возмещение по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова