Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А75-5625/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5625/2025
07 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» (ОГРН <***> от 15.11.1999, ИНН <***>, КПП 860301001, адрес: 628613, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Н-ТРАЙД» (ОГРН <***> от 21.07.2005, ИНН <***>, КПП 860301001, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>/П стр. 2) о взыскании суммы за поставленный товар в размере 255 348,89 рублей, пени за период с 09.01.2024 по 13.03.2025 в размере 89 423,28 рублей и по день фактической уплаты денежных средств, судебных расходов по уплате почтовых расходов в размере 636,28 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» (далее – истец, ООО «АВТОТРЕЙД») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Н-ТРАЙД» (далее - ответчик, ООО «Н-ТРАЙД») о взыскании суммы за поставленный товар в размере 255 348,89 рублей, пени за период с 09.01.2024 по 13.03.2025 в размере 89 423,28 рублей и по день фактической уплаты денежных средств, судебных расходов по уплате почтовых расходов в размере 636,28 рублей.

Определением суда от 25.03.2025 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в рамках дела № А75-6676/2025 подано заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Н-ТРАЙД» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

До начала судебного заседания истец представил пояснения к исковому заявлению, гарантийное письмо ответчика № 223 от 31.10.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АВТОТРЕЙД» и ООО «Н-ТРАЙД» 23.08.2018 заключен договор поставки № 141, согласно которому истец принял на себя обязательство передать товар, а ответчик принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2. договора поставка товара ответчику осуществлялась на условиях самостоятельного вывоза покупателем.

Истец предоставил ответчику отсрочку платежа сроком не более 60 календарных дней, с момента подписания универсального передаточного документа (пункт 7.1 договора).

Представители ответчика получили товар на складе истца на общую сумму 255 348,89 рублей, что следует из универсальных передаточных документов (УПД).

УПД Т0000007163 от 30.10.2023 на сумму 2 280 рублей частично оплачен в размере 873,36 рублей платежным поручением № 548 от 15.07.2024.

По утверждениям истца, ответчик имеет просроченную задолженность за поставленный товар в размере 255 348,89 рублей.

26.01.2024 ответчику на юридический адрес направлена претензия № 012 от 22.01.2024 с требованием оплатить задолженность в течении 10 календарных дней с момента получения претензионного письма.

02.11.2024 ответчику на юридический адрес направлена претензия посредством почтовой связи №179 от 30.10.2024 с требованием оплатить задолженность в течении 10 календарных дней с момента получения претензионного письма. В ответе на претензию ответчик направил истцу гарантийное письмо от 31.10.2024 №223, согласно которому обязался оплатить задолженность в срок до 15.11.2024.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец предоставил ответчику отсрочку платежа сроком не более 60 календарных дней, с момента подписания универсального передаточного документа (пункт 7.1 договора).

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, что  подтверждается гарантийным письмом от 31.10.2024 № 223.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При непредставлении покупателем доказательств оплаты полученного по договору товара, суд удовлетворяет требования продавца о взыскании суммы задолженности за приобретенный, но неоплаченный товар.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную к взысканию сумму долга не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценено судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Проверив расчет суммы иска, представленный истцом в материалы дела, а также первичные документы, подтверждающие факт поставки товара, суд признает расчет суммы иска арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара в размере 255 348,89  рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 8.1 договора при несвоевременной оплате поставленной партии товара покупатель обязуется уплатить по письменному распоряжению поставщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 09.01.2024 по 13.03.2025 составил 89 423,28 рублей.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, он не превышает размера надлежаще исчисленной неустойки в соответствии с условиями договора.

Установленный договором размер неустойки за просрочку оплаты товара соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота.

Доказательства наличия исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера спорных сумм, ответчиком в суд не представлены.

Кроме того, ООО «АВТОТРЕЙД» заявлено о взыскании почтовых  расходов в размере 636,28 рублей за направление ответчику искового заявления.

Факт несения почтовых расходов и связь их с судебным разбирательством документально подтверждены соответствующими почтовыми квитанциями, необходимость несения таких расходов прямо предусмотрена нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Н-ТРАЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» денежные средства в размере 255 348 рублей 89 копейки, пени за период с 09.01.2024 по 13.03.2025 в размере 89 423 рубля 28 копеек и по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 14.03.2025 до фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 636 рублей 28 копеек, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                    Л.С. Истомина