Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А08-6105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6105/2018
г. Белгород
05 октября 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Спецобъединение ТД" к АО "АФ "ПРИАЗОВСКАЯ" о взыскании 589 200 руб. основного долга по договору поставки,

при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 08.08.2018; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Спецобъединение ТД" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику АО "АФ "ПРИАЗОВСКАЯ" о взыскании 589 200 руб. долга по договору поставки № АФП/28-03 от 28.03.2017.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости полученного товара по договору поставки № АФП/28-03 от 28.03.2017.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением

соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО "Спецобъединение ТД" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2017 между ООО "Спецобъединение ТД" (поставщик) и АО "АФ "ПРИАЗОВСКАЯ" (покупатель) заключен договор поставки № АФП/28-03 (далее – договор), по настоящему договору поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в ассортименте, качестве, указанных в спецификациях (далее - товару ), а покупатель принимать и оплачивать его в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок и условия поставки определяются сторонами в спецификациях, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Стоимость товара определяется сторонами в Спецификациях и включает в себя НДС (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. договора общая стоимость всех поставок по настоящему договору не может превышать 5 000 000 руб.

Согласно п. 2.3. договора изменение цены за товар допускается по письменному соглашению сторон. Цены на предварительно оплаченный товар изменению не подлежат.

Оплата товара производится покупателем в рублях РФ, согласно выставленного поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в ином порядке, не запрещенном действующим законодательством на следующих условиях: отсрочки платежа в течение 21 календарного дня от даты поставки товара на склад покупателя и подписания сторонами ТН/УПД (п. 2.4. договора).

В соответствии с п. 2.5. договора моментом исполнения покупателем обязательства по оплате считается дата перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика.

В подтверждение факта передачи товара по спорному договору на сумму 589 200 руб. истцом представлены универсальные передаточные документы № 001158 от 27 ноября 2017 г. на сумму 115060 руб., № 001178 от 01 декабря 2017 г. на сумму 14970,00 руб., № 001207 от 08 декабря 2017 г. на сумму 130140.00 руб., № 00000001 от 01 января 2018 г. на сумму 46400,00 руб., № 00000009 от 09 января 2018 г. на сумму 13770,00 руб., № 00000002 от 15 января 2018 г. на сумму 110330,00 руб., № 00000069 от 19 января 2018 г. на сумму 10680,00 руб., № 00000129 от 25 января 2018 г. на сумму 69420,00 руб., № 00000169 от 06 февраля 2018 г. на сумму 20430,00 руб., № 00000175 от 07.02.2018 на сумму 58 000 руб., подписанные покупателем без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Однако АО "АФ "ПРИАЗОВСКАЯ" оплата за переданный товар не произведена, задолженность ответчика перед истцом составила 589 200 руб., что обусловило обращение ООО "Спецобъединение ТД" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Факт передачи истцом продукции ответчику подтвержден материалами дела, в частности универсальными передаточными документами, накладными, подписанными и скрепленными печатью АО "АФ "ПРИАЗОВСКАЯ". Ответчиком в ходе рассмотрения дела суду заявления в порядке ст. 161 АПК РФ представлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

АО "АФ "ПРИАЗОВСКАЯ" не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора купли-продажи, так и доказательств, подтверждающих оплату товара, полученного от ООО "Спецобъединение ТД".

Фактически ответчик уклонился от представления каких - либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа

состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у АО "АФ "ПРИАЗОВСКАЯ" обязанности по оплате поставленного ООО "Спецобъединение ТД" товара по договору поставки № АФП/28-03 от 28.03.2017 в сумме 589 200 руб. и считает требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "АФ "ПРИАЗОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Спецобъединение ТД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 589 200 руб. основного долга по договору поставки № АФП/28-03 от 28.03.2017 и 14 784 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Пономарева О. И.