Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А76-13534/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13534/2024
03 октября 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 46», г. Курск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Бергер», г. Челябинск, ОГРН <***> о расторжении договоров на поставку товара № 93 СТ от 16.09.2022, № 99 СТ от 27.10.2022, № 109 СТ от 18.11.2022, № 110 СТ от 18.11.2022, № 112 СТ от 06.12.2022, № 113 СТ от 06.12.2022, № 114 СТ от 13.12.2022, № 115 СТ от 13.12.2022, взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 558 000 рублей, процентов в размере 81 856 рублей,

при участии в судебном заседании представителя:

от ответчика: ФИО1, паспорт, (директор);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Негабарит 46», г. Курск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Негабарит 46») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бергер», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Бергер») о расторжении договоров на поставку товара № 93 СТ от 16.09.2022 г., № 99 СТ от 27.10.2022 г., № 109 СТ от 18.11.2022 г., № 110 СТ от 18.11.2022 г., № 112 СТ от 06.12.2022 г., № 113 СТ от 06.12.2022 г., № 114 СТ от 13.12.2022 г., № 115 СТ от 13.12.2022 г., взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 2 558 000 рублей, договорной неустойки в размере 81 856 рублей.

Определением от 03.05.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2024 на 14 часов 30 минут.

Определением от 03.06.2024 суд, в связи с заявленным ходатайством об отложении предварительного судебного заседания, отложил предварительное судебное заседание на 09.08.2024 на 14 часов 30 минут.

Определением от 09.08.2024 назначено судебное заседание на 27.09.2024 на 12 часов 00 минут.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Негабарит 46» (покупатель) и ООО «Бергер» (поставщик) заключены договора на поставку товара № 93 СТ от 16.09.2022., № 99 СТ от 27.10.2022, № 109 СТ от 18.11.2022, № 110 СТ от 18.11.2022, № 112 СТ от 06.12.2022, № 113 СТ от 06.12.2022, № 114 СТ от 13.12.2022, № 115 СТ от 13.12.2022 (далее – договор), по условиям которых поставщик обязуется передать продукцию производственно – технического назначения согласно Приложению 1 и Приложению 2 к настоящему договору (далее – товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за товар определенную настоящим договором цену (п. 1.1. договоров).

Согласно условиям пункта 3.2. договоров поставки, со стороны покупателя в пользу поставщика предусмотрен обеспечительный платеж, который составляет 10% от общей цены договора, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения договора.

Окончательная оплата, что составляет 90% от общей цены договоров оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней, с даты получения покупателем Уведомления о готовности товара к отгрузке, направленного в порядке, определенным п. 4.4 настоящего договора (п. 3.3 договоров).

Срок поставки товара: 80 рабочих дней после выполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2 настоящего договора при условии выполнения покупателем требований п. 3.3 настоящего договора. Поставщик вправе поставить товар досрочно (п. 4.2 договоров).

В рамках вышеуказанных договоров поставки между сторонами подписаны Спецификации (Приложение 1) в которых определены: наименование, количество, цена поставляемого товара.

При нарушении срока поставки товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы, поступившей на расчетный счет поставщика предоплаты за каждый день просрочки поставки, исчисляемую с даты получения соответствующего требования от покупателя (п. 8.2 договоров).

Согласно условиям договоров поставки № 93 СТ от 16.09.2022, №99 СТ от 27.10.2022, № 109 СТ от 18.11.2022, № 110 СТ от 18.11.2022, № 112 СТ от 06.12.2022, №113 СТ от 06.12.2022, № 114 СТ от 13.12.2022, № 115 СТ от 13.12.2022 истцом произведена предварительная оплата товара на общую сумму 2 558 000 рублей, в том числе:

- по договору поставки № 93 СТ от 16.09.2022 оплата производится Истцом 26.10.2022 г. в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №16693 от 26.10.2022, а также 27.10.2022 в размере в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16776 от 27.10.2022;

- по договору поставки № 99 СТ от 27.10.2022 оплата производится Истцом 15.11.2022 в размере 524 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №17993 от 15.11.2022;

- по договору поставки № 109 СТ от 18.11.2022 оплата производится Истцом 21.11.2022 г. в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №18294 от 21.11.2022;

- по договору поставки № 110 СТ от 18.11.2022 оплата производится Истцом 28.11.2022 г. в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №18319 от 28.11.2022;

- по договору поставки № 112 СТ от 06.12.2022 оплата производится Истцом 08.12.2022 г. в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №19322 от 08.12.2022;

- по договору поставки № 113 СТ от 06.12.2022 оплата производится Истцом 12.12.2022 г. в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №19417 от 12.12.2022;

- по договору поставки № 114 СТ от 13.12.2022 оплата производится Истцом 14.12.2022 г. в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №19700 от 14.12.2022;

- по договору поставки № 115 СТ от 13.12.2022 оплата производится Истцом 22.12.2022 г. в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №19605 от 22.12.2022

ООО «Негабарит 46» в адрес ответчика 07.02.2024 направлена претензия №37-Юо из которой следует, что общество в связи с непоставкой товара предлагает расторгнуть договора поставки № 93 СТ от 16.09.2022 г., № 99 СТ от 27.10.2022 г., № 109 СТ от 18.11.2022 г., № 110 СТ от 18.11.2022 г., № 112 СТ от 06.12.2022 г., № 113 СТ от 06.12.2022 г., № 114 СТ от 13.12.2022 г., № 115 СТ от 13.12.2022 г. и вернуть денежные средства в размере 2 558 000 рублей. Претензия получена ответчиком 13.02.2024.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Негабарит 46» с настоящим иском в арбитражный суд о возврате предварительной оплаты в сумме 2 558 000 рублей, а также договорной неустойки за период с 14.02.2024 по 18.04.2024 в сумме 81 856 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договора поставки № 93 СТ от 16.09.2022, № 99 СТ от 27.10.2022, № 109 СТ от 18.11.2022, № 110 СТ от 18.11.2022, № 112 СТ от 06.12.2022, № 113 СТ от 06.12.2022, № 114 СТ от 13.12.2022, № 115 СТ от 13.12.2022 были подписаны уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договоров поставки с учетом Спецификации в виду их подписания сторонами.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договоров Покупателем была произведена предварительная оплата товара на общую сумму 2 558 000 рублей:

- по договору поставки № 93 СТ от 16.09.2022 г. оплата производится Истцом 26.10.2022 г. в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №16693 от 26.10.2022 г., а также 27.10.2022 г. в размере в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16776 от 27.10.2022 г.;

- по договору поставки № 99 СТ от 27.10.2022 г. оплата производится Истцом 15.11.2022 г. в размере 524 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №17993 от 15.11.2022 г.;

- по договору поставки № 109 СТ от 18.11.2022 г. оплата производится Истцом 21.11.2022 г. в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №18294 от 21.11.2022 г.;

- по договору поставки № 110 СТ от 18.11.2022 г. оплата производится Истцом 28.11.2022 г. в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №18319 от 28.11.2022 г.;

- по договору поставки № 112 СТ от 06.12.2022 г. оплата производится Истцом 08.12.2022 г. в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №19322 от 08.12.2022 г.;

- по договору поставки № 113 СТ от 06.12.2022 г. оплата производится Истцом 12.12.2022 г. в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №19417 от 12.12.2022 г.;

- по договору поставки № 114 СТ от 13.12.2022 г. оплата производится Истцом 14.12.2022 г. в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №19700 от 14.12.2022 г.;

- по договору поставки № 115 СТ от 13.12.2022 г. оплата производится Истцом 22.12.2022 г. в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №19605 от 22.12.2022 г.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно пункта 4.2. договоров поставки срок поставки товара: 80 (восемьдесят) рабочих дней после выполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2. настоящего договора при условии выполнения покупателем требований п. 3.3. настоящего договора. Поставщик вправе поставить товар досрочно.

Однако в установленные Договорами поставки сроки Ответчик не направил в адрес Истца уведомления о готовности товара к отгрузке и не поставил товар Истцу.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в договорах поставки -80 (восемьдесят) рабочих дней после выполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2. настоящего договора при условии выполнения покупателем требований п. 3.3. настоящего договора. Поставщик вправе поставить товар досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств отгрузки товара в адрес покупателя в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченноготовара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

Задолженность по возврату предварительной оплаты на момент написания искового заявления составляет 2 558 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 558 000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истец также просит расторгнуть договора поставки № 93 СТ от 16.09.2022 г., №99 СТ от 27.10.2022 г., № 109 СТ от 18.11.2022 г., № 110 СТ от 18.11.2022 г., № 112 СТ от 06.12.2022 г., № 113 СТ от 06.12.2022 г., № 114 СТ от 13.12.2022 г., № 115 СТ от 13.12.2022 г., заключенные между ООО «Негабарит 46» и ООО «Бергер» в связи с его неисполнением ответчиком.

Согласно пункту 11.1 договоров они вступают в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договорам.

Согласно пункту 11.2 договора могут быть расторгнуты по соглашению сторон либо в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством РФ.

ООО «Негабарит 46» в адрес ответчика 07.02.2024 направлена претензия № 37-Юо из которой следует, что общество в связи с непоставкой товара предлагает расторгнуть договора поставки № 93 СТ от 16.09.2022 г., № 99 СТ от 27.10.2022 г., № 109 СТ от 18.11.2022 г., № 110 СТ от 18.11.2022 г., № 112 СТ от 06.12.2022 г., № 113 СТ от 06.12.2022 г., № 114 СТ от 13.12.2022 г., № 115 СТ от 13.12.2022 г.. Претензия получена ответчиком 13.02.2024.

В пункте 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Таким образом данные нормы права не предусматривают основания для расторжения договора в судебном порядке. Указанные статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляя право поставщику отказаться от исполнения договора, не требуют предъявления иска о расторжении договора, поскольку в силу пункта 3 статьи 450 названного Кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Таким образом, с учетом направления в адрес ответчика претензии о возврате предварительной оплате и отказе от договора порядок расторжения договоров признан судом соблюденным.

Таким образом, спорные договоры № 93 СТ от 16.09.2022, № 99 СТ от 27.10.2022, № 109 СТ от 18.11.2022, № 110 СТ от 18.11.2022, № 112 СТ от 06.12.2022, № 113 СТ от 06.12.2022, № 114 СТ от 13.12.2022, № 115 СТ от 13.12.2022 считаются расторгнутыми с 13.02.2024, в связи с чем требование о их расторжении в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 14.02.2024 по 18.04.2024 в сумме 81 856 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 договоров, при нарушении срока поставки товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы, поступившей на расчетный счет поставщика предоплаты за каждый день просрочки поставки, исчисляемую с даты получения соответствующего требования от покупателя.

Согласно пункта 4.2. Договоров поставки срок поставки товара: 80 (восемьдесят) рабочих дней после выполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2. настоящего договора при условии выполнения покупателем требований п. 3.3. настоящего договора.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в договорах, а именно – 80 (восемьдесят) рабочих дней после выполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2. настоящего договора при условии выполнения покупателем требований п. 3.3. настоящего договора.

При этом, как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 17588/12, от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное, которое не предполагает возникновение у продавца за нарушение срока передачи товара ответственности в виде договорной неустойки.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в рассматриваемом случае начислены быть не могут.

Однако после правомерного отказа от исполнения договора со стороны покупателя в порядке пункта 3 статьи 487 ГК РФ обязательство поставщика по поставке предварительно оплаченного товара из натурного трансформируется в денежное, что предполагает применение ответственности за нарушение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Иными словами, в период существования натурного обязательства поставщика за его нарушение он несет ответственность в виде законной неустойки в размере ставки процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ (при отсутствии иной специальной законной или договорной неустойки), а после возникновения денежного обязательства - ответственность собственно по статье 395 ГК РФ.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Истцом 07.02.2024 в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое получено 13.02.2024.

Следовательно, с момента вручения ответчику 13.02.2024 уведомления договора считаются расторгнутыми и обязанность по поставке товара ответчиком прекращается, в связи с чем неустойка за нарушение срока поставки товара подлежит начислению только по 13.02.2024.

С 14.02.2024 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного аванса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 названой статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету суда за период, заявленный в исковом заявлении размер процентов составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 558 000,00 р.

14.02.2024

18.04.2024

65

16,00

2 558 000,00 × 65 × 16% /366

72 686,34 р.

Сумма основного долга: 2 558 000,00 р.

Сумма процентов: 72 686,34 р.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований в части периода ответственности, однако вправе дать правильную квалификацию заявленным требованиям суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования денежными средствами за период с 14.02.2024 по 18.04.2024 в размере 72 686,34 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 36 199 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2024 № 7512 в отношении имущественного требования о взыскании предварительной оплаты и неустойки.

Между тем в отношении требования о признании договоров недействительными также подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая не была уплачена истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 36 073,26 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В виду отказа в удовлетворении неимущественного требования о расторжении договоров, государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с истца в Федеральный бюджет.

Между тем в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В ввиду того, что ответчиком иск признан 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 25 339,30 рублей, подлежит возврату ему из Федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 30%, что составляет 10 821,98 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в результате зачета подлежащей возврату истцу из Федерального бюджета госпошлины в сумме 25 339,30 рублей в счет обязанности по уплата в бюджет госпошлины в сумме 6000 рублей, истцу из Федерального бюджета подлежит возврату уплаченная по платежному поручению от 19.04.2024 № 7512 государственная пошлина в сумме 19 339,3 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 46» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бергер», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 46», г. Курск, ОГРН <***> неосновательное обогащение в сумме 2 558 000 рублей, проценты за пользования денежными средствами за период с 14.02.2024 по 18.04.2024 в размере 72 686,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 821,98 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Негабарит 46», г. Курск, ОГРН <***> из Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 19.04.2024 № 7512 государственную пошлину в сумме 19 339,3 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Архипова