Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А40-20298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20298/17-171-213
г. Москва
08 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОЛЬТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) юр.адрес: 109052,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ,4А,СТР.1, дата регистрации: 09.04.2007

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДОГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)юр.адрес: 667000,РЕСПУБЛИКА ТЫВА,,<...>,дата регистрации: 03.09.2008

третье лицо: ООО «АЙХАЛ» (ОГРН <***> ИНН/КПП 7810174375/781001001) 196084,ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,,,,УЛИЦА СМОЛЕНСКАЯ,33,дата регистрации: 16.10.2002 г.

о взыскании 2 355 815 руб. 30 коп. по договору № 15/ПМ/30 от 03.09.2015 г.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. №1 от 08.07.2016

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 1 880 075 руб., суммы пени в размере 414 012 руб. 86 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № 15/ПМ/30 от 03.09.2015 г., положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому третье лицо подтвердило факт оказания услуг ответчика, а также факт оплаты ответчиком третьему лицу услуг по перевозке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Рекольт» и ООО «Ладога» заключен Договор № 15/ПМ/30 от 03.09.2015 г., в соответствии с которым, Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве и по ценам, согласно п.п.1.1 Договора.

В соответствии с п. 2.8. Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента передачи ему товара и оформления товаросопроводительных документов.

Согласно п. 3.5. Договора, Покупатель оплачивает Товар в течение 45 (сорок пять) календарных дней с момента поставки Товара. Датой платежа считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Плательщика.

Истец осуществил поставку товара ответчику алкогольную – а именно, поставил алкогольную продукцию в ассортименте на общую сумму 2 067 060 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными:№24 от 19.02.2016, №25 от 19.02.2016, №137 от 08.04.2016, №138 от 08.04.2016.

Согласно материалам дела, между ООО «Ладога» (далее - Ответчик) и ООО «Айхал» (далее – Исполнитель, Третье лицо) заключен Договор № 275-15 от 12.11.2015 оказания услуг по организации перевозки грузов (далее - Договор), в рамках действия Договора Ответчиком выдана генеральная доверенность Исполнителю б/н сроком до 31.12.2016.

Согласно п. 1.1. указанного договора Исполнитель оказывает услуги по организации перевозки грузов железно-дорожным, морским, автомобильным и иными видами транспорта, в том числе в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении в рамках сервиса Исполнителя, организует выполнение комплекса дополнительных услуг, сопутствующих перевозке грузов.

В рамках оказания услуг Ответчику отгружен товар, Товар Ответчиком принят, услуги Исполнителя по перевозке оплачены Ответчиком, что подтверждается, Экспедиторской распиской от 26.04.2016 с отметкой грузополучателя - ООО«Ладога», актом приема груза от Истца от 08.04.16, счетом, счетом-фактурой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчета истца, по состоянию на 23.01.2017 г. товар оплачен частично, сумма долга составляет 1 880 075 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик суду не представил.

Истец направил в адрес Ответчика предарбитражное предупреждение № 54-П от 31.08.2016 г. Срок ответа на предарбитражное предупреждение 30 календарных дней, с даты получения. Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и без удовлетворения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3. Договора, при несвоевременной оплате Покупателем Товара, Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до даты платежа.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 23.01.2017 г. составляет 414 012 руб. 86 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДОГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОЛЬТ" сумму основного долга в размере 1 880 075 руб., сумму пени в размере 414 012 руб. 86 коп., сумму государственной пошлины в размере 34 779 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков