Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А12-30181/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-30181/2018

«26» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400066, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский металлоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404119, <...> объект 6б, офис 220) о взыскании задолженности, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.09.2018г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.07.2018г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаЛайт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский металлоптторг» о взыскании предоплаты в сумме 222 340 руб. 90 коп. и неустойки в сумме 158 083 руб. 74 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования, а также просил привлечь в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО1.

Истец сформулировал требования к ответчикам в следующем порядке: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский металлоптторг» неустойку за просрочку поставки товара в сумме 31 150 руб. 81 коп., взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 192 068 руб. и проценты в сумме 13 643 руб. 30 коп.

Ходатайства о привлечении соответчика и принятии уточнения исковых требований удовлетворены.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.12.2017 между ООО «Волжский металлоптторг» (Поставщик) и ООО «ВолгаЛайт» (Покупатель) заключен договор №241-17 на поставку металлопродукции, по условиям которого Поставщик обязуется отгрузить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, количество, наименование, цена и стоимость Продукции определяется одним из нижеприведенных способов в зависимости от оформленного сторонами пакета документов:

Из согласованных сторонами приложений и/или спецификаций, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2.1 договора);

При отсутствии согласованных сторонами приложений и/или спецификаций - из согласованных сторонами заявок. При этом, под согласованием заявки стороны понимают, как наличие удостоверительной надписи Поставщика на заявке Покупателя с указанием цены и стоимости Продукции, так и выставление счета в соответствии с заявкой Покупателя. Срок рассмотрения заявки - 5 дней с даты ее получения Поставщиком. По истечении указанного срока, заявка аннулируется и считается не согласованной сторонами. В указанном случае при поставке Продукции по истечении срока на рассмотрение заявки, количество и наименование Продукции определяются соответствующим способом, указанным в п. 1.2. настоящего договора. В случае внесения Поставщиком изменений в заявку Покупателя, количество, наименование, цена и стоимость Продукции определяются из заявки в редакции Поставщика при поставке Продукции в соответствии с измененной Поставщиком заявкой. В случае расхождений при поставке Продукции между условиями измененной поставщиком заявки и иными документами, количество, наименование, цена и стоимость Продукции, определяются соответствующим способом, предусмотренным п 1.2. настоящего договора(пункт 1.2.2 договора);

При отсутствии согласованных сторонами приложений и/или спецификаций и/или заявок - из товарных накладных, по которым Продукция была поставлена Поставщиком и принята Покупателем (совершенных сторонами в период строка действия договора, вне зависимости от наличия или отсутствия в товарных накладных ссылок на настоящий договор), а также из счетов, оплаченных Покупателем в порядке предварительной оплаты(пункт 1.2.3 договора);

В случае расхождения данных о количестве и наименовании Продукции между товарными накладными и любыми иными оформленными между сторонами документами (в т.ч. приложениями и/или спецификациями, согласованными заявками, счетами), количество и наименование Продукции, определяется из товарных накладных, совершенных сторонами в период строка действия договора, вне зависимости от наличия или отсутствия в товарных накладных ссылок на настоящий договор(пункт 1.2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена Продукции поставляемой по настоящему договору определяется в порядке, предусмотренном в п. 1.2. настоящего договора.

Как следует из пункта 4.4. договора, срок поставки согласовывается сторонами дополнительно. В случае, если срок поставки сторонами не согласован, поставка Продукции осуществляется Поставщиком в разумный срок.

Срок действия Договора устанавливается с 25.12.2017 года и действует до 31.12.2018 года (пункт 7.4 договора).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В счете №2674 от 25.12.2017 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 222 340 руб. 90 коп., а также условия об отпуске товара путем самовывоза по факту прихода денег на р/с Поставщика, при наличии доверенности и паспорта.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец перечислил ответчику 222 340 руб. 90 коп. В назначении платежа в платежном поручении №41 от 25.12.2017 указано: «По счету №2674 от 25.12.2017 за металл».

Письмом от 12.04.2018 истец отказался от поставки товара, просил вернуть перечисленные денежные средства в сумме 222 340 руб. 90 коп. в течение 5 дней.

В ответ на указанное требование, ответчик направил истцу письмо №101 от 01.06.2018 в котором сообщил, что товар на сумму 192 068 руб. 90 коп. отгружен представителю ФИО1 по доверенности выданной ООО «ВолгаЛайт». Кроме того, ответчик предложил произвести отгрузку товара на сумму 30 272 руб., а в случае отказа от исполнения договора сообщить реквизиты для перечисления денежных средств.

В подтверждении указанных обстоятельств, ответчиком представлена товарная накладная №2600 от 27.12.2017 на сумму 192 068 руб. 90 коп., товарно-транспортная накладная №2600 от 27.12.2017, в которой имеется подпись ФИО1 о получении товаров. Полномочия на получение товаров от ООО «Волжский металлоптторг» для ООО «ВолгаЛайт» подтверждены доверенностью №2 от 27.12.2017 выданной директором истца ФИО4

В соответствии с пунктом 4.3 договора, датой исполнения обязанности Поставщика по передаче продукции является: при отгрузке железнодорожным транспортом - дата штемпеля ж/д станции отправления «Волжский», при получении продукции Покупателем (его представителем) на складе Поставщика - дата предоставления продукции в распоряжение Покупателя согласно товарной либо товаротранспортной накладной.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2018г. требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 выделены в отдельное производство.

Таким образом, сумма предоплаты, по которой ответчиком не произведено встречное исполнение составляет 30 272 руб.

10.12.2018 ответчик осуществил возврат предоплаты в сумме 30 272 руб.

По утверждению истца ответчиком нарушен срок поставки товара, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 6.3 договора, исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки, за период с 02.01.2018 по 10.12.2018г.

В обоснование заваленных требований истец ссылается на положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 6.3 договора, за просрочку поставки продукции свыше 12 дней Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,3 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что сторонами срок поставки не согласован ни в договоре, ни в иных документах, а требование о возврате предоплаты изложено в письме от 12.04.2018, просрочки исполнения обязательств по поставке товара не имеется, поскольку истцом в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса не представлено доказательств предъявления ответчику требования об исполнении обязательства по поставке товара на сумму предоплаты.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛайт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов