Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А40-77285/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-77285/22-22-564

14.10.2022 г.


Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2022г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФ-ЭНЕРГО" (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АЗЪ АРТ" (121596, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/II/38Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 25.01.2021г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФ-ЭНЕРГО" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АЗЪ АРТ" о взыскании по договору № Э-14/09-2021/16577 от 14.09.2021 основного долга в размере 1 133 249,25 руб., неустойки в размере 108 791,93 руб.

Определением от 20.04.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.07.2022 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2021 г. между ООО «КОМПАНИЯ АЗЪ АРТ» (далее - ответчик) и ООО «МФ-Энерго» (далее - истец) был заключен договор № Э-14/09-2021/16577 (далее - договор).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно условиям договора, истец оказал ответчику услуги по энергообеспечению мероприятия, путем использования дизельных генераторных установок (ДГУ) и сетевого оборудования. Услуги были оказаны истцом надлежащим образом, в полном соответствии с условиями договора. Каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Стоимость оказанных исполнителем услуг в соответствии с п. 3.1. договора составляет 4 856 782,50 руб, в том числе НДС 20%.

В силу п.3.4. договора расчеты за оказанные истцом услуги ответчик должен был произвести согласно следующему графику: 1 457 034,75 руб. 21.09.2021; 1 133 249,25 руб. 20.10.2021; 1 133 249,25 руб. 20.11.2021; 1 133 249,25 руб. 30.12.2021.

Истец указывает, что ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате. Долг ответчика по договору составляет 1 133 249,25 руб., включая НДС 20%.

Согласно п.6.5. договора в случае просрочки обязательств ответчика по оплате услуг, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате пени, из расчета 0,1% от всей просроченной суммы за каждый день просрочки, а ответчик обязан удовлетворить такое требование в течение пяти банковских дней с момента его получения.

Поскольку обязательства по оплате в установленные сроки ответчиком не исполнены, истец начислил ответчику пени в размере 108 791,93 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 23.03.2022г. истец направил ответчику претензию (письмо исх.№ 10 от 21.03.2022г.) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела актами.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг либо отказу от оказания услуг истцом ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ, оказанных услуг либо отказа ответчика от договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АЗЪ АРТ" (ОГРН: 1207700143287, ИНН: 9731062601) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФ-ЭНЕРГО" (ОГРН: 1117746613160, ИНН: 7704787806) основной долг в размере 1 133 249,25 руб., неустойку в размере 108 791,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 420,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.