Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-230053/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230053/19-29-1949
город Москва
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1949)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 030 371,07 руб., в том числе основного долга в размере 1 981 303,42 руб., неустойки в размере 49 067,67 руб., неустойки за период с 24.08.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, начисленной на сумму задолженности, исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также госпошлины в размере 35 152 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 11.05.2018 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 8

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 030 371,07 руб., в том числе основного долга в размере 1 981 303,42 руб., неустойки в размере 49 067,67 руб., неустойки за период с 24.08.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, начисленной на сумму задолженности, исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также госпошлины в размере 35 152 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору № 1819187376262554164000000/177/ГВСУ-7/18 от 03.09.18г. в части оплаты стоимости поставленного товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-230053/19 (л.д. 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 г. между ООО «ЕКА-Процессинг» (Истец, Поставщик) и ФГУП «ГВСУ № 7» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 1819187376262554164000000/177/ГВСУ-7/18. Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить Товар путем заправки автотранспорта Покупателя нефтепродуктами через АЗС, находящиеся в зоне покрытия (территория АЗС, указанная в Приложении № 1 к Договору) с использованием топливных карт, Покупатель - принимать товары и своевременно их оплачивать.

В марте 2019 года Истец передал товары Ответчику на сумму 1 908 531,53 руб. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г.

В связи с состоявшейся в марте 2019 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы: товарная накладная № ПР00-055066 от 31.03.2019 г.; счет-фактура № ПР00-0055066 от 31.03.2019 г.; счет № ПР00-001942 от 31.03.2019 г. - 1 экз.;

Указанные отчетные документы были направлены Ответчику ценным письмом с описью вложения 24.04.2019 г.

Ответчик не вернул истцу подписанные со своей стороны товарные накладные, в связи с чем, доказательствами поставки в адрес Ответчика нефтепродуктов являются:

1) отсутствие мотивированного отказа от подписания товарной накладной

Согласно п. 6.7.2. Договора Покупатель в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 6.7 Договора, рассматривает представленные документы и либо подписывает товарную накладную по форме ТОРГ-12, направляет в 1 (одном) экземпляре, либо в тот же срок направляет Поставщику посменный мотивированный отказ от подписи. Ответчик до настоящего времени не вернул подписанные со своей стороны отчетные документы и не представил возражения по ним.

2) реестры операций по топливным картам (отчеты по обслуживанию клиента) за апрель 2019 года

Согласно п. 6.7. Договора Погашение аванса будет производиться в полном объеме в счет стоимости поставленного Товара до полного погашения путем подписания Сторонами Товарной накладной ТОРГ-12 и предоставления Поставщиком отчета о проведенных транзакциях (оборот по картам). Такие документы за март 2019 года представляются в материалы дела в виде отчетов по обслуживанию клиента за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г.

Подтверждением того, что данные реестры содержат сведения об операциях по картам ответчика, а не иного лица, является получение карт по акту приема-передачи от 21.11.2018 г.

При изложенных обстоятельствах объем поставленных в марте 2019 года Ответчику нефтепродуктов и их стоимость являются подтвержденными.

В мае 2019 года Истец передал товары Ответчику на сумму 72 771,87 руб. Детальный перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период 01.05.2019 г. по 31.05.2019 г.

В связи с состоявшейся в мае 2019 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы: товарная накладная № ПР00-062133 от 31.05.2019 г.; счет-фактура № ПР00-0062133 от 31.05.2019 г.; счет №ПР00-003562 от 31.05.2019 г.-1 экз.;

Указанные отчетные документы были направлены Ответчику ценным письмом с описью вложения 04.07.2019 г.

Ответчик не вернул истцу подписанные со своей стороны товарные накладные, в связи с чем доказательствами поставки в адрес Ответчика нефтепродуктов являются:

1)отсутствие мотивированного отказа от подписания товарной накладнойСогласно п. 6.7.2. Договора Покупатель в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 6.7 Договора, рассматривает представленные документы и либо подписывает товарную накладную по форме ТОРГ-12, направляет в 1 (одном) экземпляре, либо в тот же срок направляет Поставщику посменный мотивированный отказ от подписания Ответчик до настоящего времени не вернул подписанные со своей стороны отчетные документы не представил возражения по ним.

2)реестры операций по топливным картам (отчеты по обслуживанию клиента) за апрель 2019 года

Согласно п. 6.7. Договора Погашение аванса будет производиться в полном объеме в счет стоимости поставленного Товара до полного погашения путем подписания Сторонами Товарной накладной ТОРГ-12 и предоставления Поставщиком отчета о проведенных транзакциях (оборот по картам). Такие документы за март 2019 года представляются в материалы, дела в виде отчетов по обслуживанию клиента за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2019 г.

Подтверждением того, что данные реестры содержат сведения об операциях по картам ответчика, а не иного лица, является получение карт по акту приема-передачи от 21.11.2018 г.

При изложенных обстоятельствах объем поставленных в марте 2019 года Ответчику нефтепродуктов и их стоимость являются подтвержденными.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств погашения задолженности в размере 1 981 303,42 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения указанного обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 5 % от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 49 067,67 руб. (л.д.7)

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.

Доводы Ответчика о неправомерности начисления неустойки не принимаются судом.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Указание в пункте 7.1. договора на то, что штрафные санкции (неустойка) считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо с момента вступления в силу судебного решения, - прямо противоречит содержанию ст.330 и ст.331 ГК РФ, где четко сказано, что должник становится обязанным уплатить кредитору неустойку в случае просрочки исполнения обязательства, а размер неустойки в соответствии с требованием ст.331 ГК РФ установлен в первом предложении пункта 7.1. договора.

В силу ст.166, 169 ГК РФ, условие пункта 7.1. договора, предусматривающее для покупателя начисление штрафных санкций с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо с момента вступления в силу судебного решения. - является ничтожным и не подлежит применению.

Установив в пункте 7.1. договора условие о том, что штрафные санкции считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения, ответчик фактически освободил себя от возможной ответственности за нарушение обязательства по оплате.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Перечень недобросовестного поведения, определенный ст. 10 ГК РФ, является открытым.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 1 981 303,42 руб. и сумма неустойки в размере 49 067,67руб.

Требование о взыскании суммы неустойки за период с 24.08.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, начисленной на сумму задолженности, исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 35 152 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>).

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) сумму в размере 2 030 371,07 (Два миллиона тридцать тысяч триста семьдесят один рубль 07 копеек), в том числе сумму долга в размере 1 981 303,42 (Один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча триста три рубля 42 копейки), сумму неустойки в размере 49 067,67 (Сорок девять тысяч шестьдесят семь рублей 67 копеек), неустойки за период с 24.08.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, начисленной на сумму задолженности, исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины в размере 35 152 (Тридцать пять тысяч сто пятьдесят два рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева