Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А41-67026/2018

Арбитражный суд Московской области

107053,      , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-67026/2018
05 октября 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Слава» (ОГРН. 1045001852246)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭмЭсЭйч Инжиниринг» (ОГРН.1097746741047)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании: без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Слава» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭмЭсЭйч Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «ЭмЭсЭйч Инжиниринг») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.01.2018 № ИНЖ-12-50-2018 в размере 90 739 рублей 63 копеек, неустойки в размере 2 313 рублей 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 770 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 19.01.2018г. между истцом (Покупатель) и ООО «ЭмЭсЭйч Инжиниринг» (Продавец) заключен Договор от 19.01.2018 № ИНЖ-12-50-2018, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется на условиях настоящего Договора передать в собственность Покупателю оборудование, а в дальнейшем Товар, количество, цена и комплектация которого указываются в Спецификациях (являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора от 19.01.2018 № ИНЖ-12-50-2018, Покупатель оплачивает стоимость Товара согласно выставленного Продавцом счета в размере 100% предоплаты, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 Договора от 19.01.2018 № ИНЖ-12-50-2018 оплата по Договору производится в российских рублях. Днем исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара является день поступления  денежных средств на расчетный счет Продавца.

29.12.2017г. ООО «ЭмЭсЭйч Инжиниринг» выставило обществу Счет от 29.12.2017 №ИНЖ-168 на оплату 1 299,04 ЕВРО, которые перечислены истцом по платежному поручению от 30.01.2018 № 514 на сумму 90 739 рублей 63 копеек.

Поскольку ответчиком товар не поставлен, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 90 739 рублей 63 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2 Договора от 19.01.2018 № ИНЖ-12-50-2018 датой поставки Товара покупателю является дата фактической передачи Товара, что подтверждается накладной.

Товар ответчиком не поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по оплате за товар, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату предварительной оплаты.

Материалами дела подтверждается факт предварительной оплаты.

Доказательства поставки товара ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора от 19.01.2018 № ИНЖ-12-50-2018, в случае нарушения сроков поставки более чем на три календарных дня, Продавец уплачивает пени Покупателю в размере 0,03% за каждый день просрочки поставки.

В связи с тем, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 15.05.2018г. по 08.08.2018г. в размере 2 313 рублей 70 копеек,  является правомерным.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки, ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом периода просрочки и суммы задолженности таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 09.08.2018 № 4017 оплатило госпошлину в размере 3 770 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 3 722 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Слава» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭмЭсЭйч Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Слава» задолженность по договору поставки в размере 90 739 рублей 63 копеек, неустойку в размере 2 313 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722 рублей 13 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья                                                                                                                           А.А. Обарчук