Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А55-13376/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13376/2022
22 ноября 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грант"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис"

о взыскании 153 916 руб. 53 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий»



при участии в заседании


от истца – ФИО3, доверенность от 08.08.2022, диплом,от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грант" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" о взыскании 153 916 руб. 53 коп. - задолженности по договору уступки права требования №1 от 21.02.2022.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 между ООО «Дирекция Эксплуатации Зданий» и ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» был заключен договор оказания услуг к договору управления многоквартирным домом № 03/07 от 13.07.2020.

Согласно п. 1 Договора № 03/07 ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» передает, а ООО «Дирекция Эксплуатации Зданий» (Управляющая организация) принимает и осуществляет функции по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Пунктом 3.1 Договора установлен размер платы за содержание и текущий ремонт.

Со стороны Управляющей организации все обязательства по договору исполнены надлежащим образом. В то же время ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» обязательства по оплате выполненных работ в сумме 153 916 руб. 53 коп. не выполнило.

21.02.2022 г. между ООО «Грант» (Цессионарий) и ООО «Дирекция Эксплуатации Зданий» (Цедент), а вместе именуемые Стороны, был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1 (далее — Договор Цессии).

Согласно п. 1. Договора Цессии, Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя права требования к должнику Цедента - ООО «АЛЬФА-СЕРВИС».

В соответствии с п. 2.1. Договора Цессии основанием уступаемых прав является обязательство ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» перед Цедентом по договору управления многоквартирным домом № 03/07 от 13.07.2020 на сумму 153 961, 53 (Сто пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 53 копейки) рублей. Размер права (требования), переданного по Договору цессии, установлен актом сверки взаиморасчетов за период с февраля 2021 г. по декабрь 2021 г.

Таким образом, с 21.02.2022 новым кредитором ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» является ООО «Грант».

21 марта 2022 г. ООО «Грант» ценным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор № 44302764016322) уведомило ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» о том, что требования по договору управления многоквартирным домом № 03/07 уступлены ООО «Грант».

Отношения сторон возникли из Договора уступки права требования и регулируются нормами параграфа 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства о договоре.

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, например право на неустойку.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, в силу положений Гражданского кодекса РФ у Ответчика - ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» сохраняется обязательство перед Истцом - ООО «Грант» по оплате непогашенной части задолженности в размере 153 961 руб. 53 коп.

29 марта 2022 г. ООО «Грант» ценным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор № 44308361065145) направило ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Однако до настоящего момента ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» на уведомление и претензию не ответило и задолженность не погасило.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Грант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 153 916 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 619 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1