Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А57-16540/2021

655/2023-301704(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16540/2021
город Саратов
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023 Полный текст решения изготовлен 07.11.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Емелина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балаковское монтажное управление строительное» (ООО «БМУС», ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 413840, <...>),

при участии в судебном заседании до перерыва: от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 03.02.2023; после перерыва лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.05.2022 в отношении ООО «БМУС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119017, <...>), член ААУ СРО «ЦААУ» (119017, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах наблюдения отложено на 30.10.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в том числе путем размещения электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

В материалы дела поступил отчет временного управляющего с приложением предусмотренных законом документов, анализ финансового состояния должника, заключение о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов,

материалы первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из представленного временным управляющим реестра требований кредиторов следует, что в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 24 645 353,12 рублей. Доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Из ответов регистрирующих органов следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

- самоходная машина – экскаватор на базе трактора МТЗ-82.1, марка ЭО-2626, 1997 г.в., заводской № ( № рамы) 381244 (446372)

- прицеп – СЗАП 93271, 2010 г.в., VIN: <***>; - автомобиль – ПАЗ 4234, 2008 г.в., VIN: <***>; - автомобиль – ГАЗ 33104, 2008 г.в., VIN: <***>; - площадка кранов мостового типа, регистрационный № А51-06844-0001.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно; - целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно заключению об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, временным управляющим сделаны соответствующие выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

При определении возможности финансирования процедуры банкротства временный управляющий указал, что зарегистрированного за должником имущества достаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

При этом в силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 11.01.2023 состоялось первое собрание кредиторов ООО «БМУС», на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства; в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, выбрана Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Решения первого собрания кредиторов должника в установленном законом порядке не обжаловались, недействительными не признаны. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в настоящее время у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Доказательств того, что в настоящее время воля всех лиц, участвующих в деле, направлена на введение иной процедуры, нежели конкурсное производство, либо о намерении заключить мировое соглашение, в материалы дела также не представлено.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» уведомила суд о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку никто из членов ассоциации не изъявил согласия быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «БМУС».

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, помимо прочих, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

При этом суд исходит из того, что преимущественное право определения кандидатуры арбитражного управляющего принадлежит конкурсным кредиторам.

Только при отсутствии решения собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего либо не предоставления такого решения в арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, являющегося членом той же саморегулируемой организации, что и арбитражный управляющий, освобожденный от исполнении возложенных на него обязанностей.

В связи с невозможностью Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представить кандидатуру, лицам, участвующим в деле, неоднократно предлагалось организовать и провести собрание кредиторов должника по рассмотрению вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в настоящем деле.

Доказательств проведения собрания кредиторов должника с указанной повесткой не представлено.

ФНС России просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Указанная саморегулируемая организация уведомила суд о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку никто из членов союза не изъявил согласия быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «БМУС».

В связи с этим ФНС России просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Указанная саморегулируемая организация уведомила суд о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку никто из членов союза не изъявил согласия быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «БМУС».

Иные кредиторы кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в настоящем деле, не представили.

В связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего судом было предложено всем саморегулируемым организациям арбитражных управляющих предложить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве.

Некоммерческим партнёрством – Союзом «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие управляющего быть утвержденным в настоящем деле о банкротстве.

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего первой.

Лица, участвующие в деле, возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 не заявили, обстоятельств, препятствующих его утверждению в настоящем деле о банкротстве, не привели.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Балаковское монтажное управление строительное» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 413840, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца, до 29.02.2024.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный № 13808, адрес для корреспонденции: 305029, г. Курск, а/я 17), члена Некоммерческого Партнёрства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 27.02.2024 в 10:00 в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, <...>, этаж 12, кабинет № 1219.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания по рассмотрению результатов конкурсного производства представить в арбитражный суд и направить в адрес основных участников дела отчет с приложением всех предусмотренных документов в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда – http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru, а также по телефонам: <***>, (8452) 98-39-37.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Мой арбитр» – http://my.arbitr.ru.

Копию решения направить в адрес должника, конкурсного управляющего, МИФНС России № 22 по Саратовской области (410010, <...> влд 7А), УФССП России по Саратовской области (410000, <...>).

Судья Д.С. Емелин