Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А68-5874/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-5874/2021


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Компания, ответчик)

к муниципальному образованию Дубенский район в лице Администрации муниципального образования Дубенский район (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Муниципальное образование, ответчик)

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии до перерыва

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2022;

установил:

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального образования, с учетом последующих уточнений, 1 714 653,09 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ответчику жилые помещения в период с января 2015 года по январь 2021 года, 229 244,71 руб. неустойки за период с 14.06.2018 по 30.09.2021.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске Обществом срока исковой давности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил справочный расчет задолженности и неустойки (997 727,06 руб. и 229 244,71 руб., соответственно), составленный с учетом довода Муниципального образования о пропуске срока исковой давности, а также с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020.

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре муниципального имущества, ответчик является собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах (далее – МКД) в п. Дубна Дубенского района Тульской области по следующим адресам: ул. 50 лет ВЛКСМ д. 10 кв. 4, д. 12 кв. 5, <...>, д. 12 кв. 2, д. 18 кв. 4 и 8, д. 19 кв. 2, д. 20 кв. 5, д. 21 кв. 8, <...>, 6, 8-14.

В спорный период в отсутствие договора теплоснабжения истец (теплоснабжающая организация) поставил в принадлежащие Муниципальному образованию помещения тепловую энергию на общую сумму 1 714 653,09 руб.

Поскольку ответчик полученный коммунальный ресурс не оплатил, Общество направило потребителю претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения предъявленных требований, Муниципальное образование заявило о пропуске срока исковой давности в отношении части спорных периодов, а также указало, что часть спорных помещений передана для проживания гражданам на основании договоров возмездного срочного пользования жилым помещением. Соответственно, обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в такие помещения, возлагается именно на граждан (фактических потребителей).

В подтверждение приведенных доводов ответчик представил копии договоров возмездного срочного пользования жилым помещением № 128 от 25.05.2017 (в отношении кв. 3 <...> ВЛКСМ; срок действия договора – до 24.05.2018), № 41 от 10.06.2015 (в отношении кв. 5 <...>; срок действия договора – до 09.06.2016), № 201 от 10.04.2019 (в отношении кв. 4 <...>; срок действия договора – до 10.04.2020), а также справки о проживании граждан в жилых помещениях по адресам: кв. 5 <...> ВЛКСМ, кв. 4 <...> ВЛКСМ, кв. 2 <...> кв. 2 <...> кв. 8 <...> кв. 5 <...>.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Муниципальное образование является собственником указанных выше жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1-7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Указанный перечень лиц, на которых возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является исчерпывающим.

Соответственно, представленные ответчиком договоры возмездного пользования жилыми помещениями, а также фактическое проживание граждан в таких помещениях по смыслу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ не освобождают собственника жилого помещения от обязанности по оплате спорного коммунального ресурса.

В структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит в том числе плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Факт поставки истцом тепловой энергии в принадлежащие Муниципальному образованию жилые помещения, наличие задолженности по оплате и ее размер ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Претензий к качеству оказанных услуг не предъявлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении части спорных периодов.

Согласно ст. 195 и 196 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности, составляющей три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом, согласно п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением Общество обратилось 09.06.2021.

Таким образом, принимая во внимание установленный законом срок для оплаты коммунального ресурса (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении требования об оплате тепловой энергии в сумме 997 727,06 руб., поставленной в мае 2018 года – январе 2021 года (т.е. в соответствии со справочным расчетом истца), не является пропущенным.

В удовлетворении требования об оплате коммунального ресурса, поставленного в январе 2015 года – апреле 2018 года следует отказать по причине пропуска Обществом срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Муниципального образования неустойки в сумме 229 244,71 руб., начисленной за период с 14.06.2018 по 30.09.2021.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае порядок определения неустойки установлен п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная на задолженность, возникшую в пределах срока исковой давности.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим положениям действующего законодательства. Период действия моратория на начисление неустойки учтен Обществом при расчете штрафной санкции.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом за рассмотрение иска в арбитражном суде уплачена государственная пошлина в размере 33 144 руб. (платежное поручение № 737 от 03.06.2021).

С учетом того, что заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 475,22 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено.

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 705 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Дубенский район в лице Администрации муниципального образования Дубенский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» 1 226 971,77 руб., в том числе 997 727,06 руб. основного долга, 229 244,71 руб. неустойки, а также 20 475,22 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» из федерального бюджета 705 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья К.Т. Захаров