Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А07-30816/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30816/19
г. Уфа
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронкова Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

ООО "СЦМ" (ИНН 6658105331, ОГРН 1026602345527)

к ООО "РН-СЕРВИС" (ИНН 7706660065, ОГРН 5077746876257)

о взыскании 42722 руб. 77 коп.


ООО "СЦМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РН-СЕРВИС" о взыскании 610 363 руб. 20коп. сумму долга, 29 907 руб. 80 коп. сумму пени.

14.10.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга размере 610 363 руб. 20коп. в связи с оплатой и увеличении в части пени до 42 722 руб. 77 коп.

Производство по делу в части требований о взыскания суммы долга размере 610 363 руб. 20коп. подлежит прекращению, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Увеличение иска в части суммы пени судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Сервисный центр металлопроката» (далее по тексту - ООО «СЦМ» и/или Истец) v ООО «PH-Сервис» (далее по тексту - ООО «PH-Сервис» и/или Ответчик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 3760019/0973Д от 09.04.2019 (далее по тексту - Договор), согласно которому Истец обязался поставить, а Ответчик обязался принять и оплатить продукцию.

В рамках Договора Поставщиком в адрес Покупателя была поставлена продукция: 21 мая 2019 г (УПД № 5688 от 21.05.2019) на сумму 610 363,20 рублей

Универсальный передаточный документ №5688 от 21.05.2019 подписан уполномоченным представителем ООО «РН-Сервис» 21 мая 2019 г. без замечаний.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Покупатель производит оплату поставляемой продукции не позднее 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки (отсрочка платежа).

Следовательно, Ответчик должен был оплатить поставленную продукцию в полном объеме не позднее 22 июля 2019 г. включительно (21.05.2019 + 60 дней = 22.07.2019).

По состоянию на 09 сентября 2019 г. задолженность Ответчика перед Истцом за продукцию, поставленную по Договору, составляет 610 363,20 рублей.

08 августа 2019 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № б/н от 01.08.2019 (далее пс тексту - Претензия) об оплате задолженности за продукцию, поставленной по Договору.

Претензия получена Ответчиком 21 августа 2019 г.

По состоянию на 09 сентября 2019 г. требования Претензии не удовлетворены.

30 сентября 2019 г. ООО «РН-Сервис» оплатило задолженность перед ООО «Сервисный центр металлопроката» в полном объеме в размере 610 363,20 рублей (шестьсот десять тысяч триста шестьдесят три рубля двадцать копеек) (платежные поручения: № 281894 от 27.09.2019; № 281893 от 30.09.2019).

Истцом завялено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Анализ представленного в материалы дела договора поставки № 3760019/0973Д от 09.04.2019 с УПД, в которой имеется ссылка на договор, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пункт 8.2. Договора устанавливает, что в случае нарушения срока оплаты продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Истцом представлен расчет суммы пени, согласно которому расчёт пени произведён на сумму долга за период с 23.07.2019 по 30.09.2019, сумма пени составила 42 722 руб. 77 коп. В расчете учтены частичные оплаты ответчика.

Дата начала периода просрочки определена с учётом срока оплаты, предусмотренного условиями договора.

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком возражений по расчету неустойки, контррасчет не представлен.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такого ходатайства ответчиком не заявлено. Отзыв не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика с цены иска (610 363 руб. 20коп. сумма долга и 42 722 руб. 77 коп. сумма пени) в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что оплата суммы долга имела место после поступления иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РН-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СЦМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42722 руб. 77 коп. сумму пени, 15805 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО "РН-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 256 руб. 72 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова