Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А64-1531/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1531/2020
27 апреля 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 27.04.2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Ресурс», Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Военно-Строительная Компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 917 420 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 02/19 от 01.07.2019г. (до 01.07.2021г.);

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.11.2020г.




УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Военно-Строительная Компания» о взыскании задолженности в размере 4 917 420 руб. 70 коп., из них:

- авансовые платежи, перечисленные Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная Компания» по договору в сумме 1 998 127 руб.,

- убытки, понесенные Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» в связи с выполнением работ, не выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная Компания» в сумме 1 240 680 руб.;

- убытки на выполнение работ в связи с устранением недостатков ненадлежащего исполнения обязательств строительного контракта Обществом с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная Компания» в размере 1 283 212 руб.,

- договорную неустойку в сумме 296 015,40 руб. по п. 6.2 размере 10% от стоимости работ,

- неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019г. по 09.12.2019г. в сумме 99 386 руб. 30 коп.

При рассмотрении дела в судебном заседании 14.04.2021 объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 20.04.2021.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика требования истца признал частично.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВСК» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда (контракт) №25/18 от 05.12.2018г. В соответствии с п. 1.1. условий контракта Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту фасада ж/д по адресу: <...>, в соответствии со Сметой.

В соответствии с. условиями п.2.1. Договора, срок выполнения работ — 120 дней со дня заключения контракта. Стоимость работ по контракту составляет 2 960 154 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.1.1. договора Подрядчик обязан до начала выполнения работ представить Заказчику График выполнения работ.

Согласно п. 3.1.3. Подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме и в сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с условиями контракта, срок выполнения работ наступил 04.04.2019г. По состоянию на 15.07.2019г. график выполнения работ, список лиц предоставлен только в виде скан образа 16.06.2019г. Комплект документов, подтверждающих выполнение работ в установленном контрактом порядке (счет, счет- фактура, результат работ) Подрядчиком не предоставлен.

Истцом были перечислены авансовые платежи по договору платежным поручением №18 от 10.12.2018г. на сумму 548 050 руб., платежным поручением №1 от 11.12.2018г. на сумму 1 450 077 руб. В общей сумме Истцом перед началом работ перечислено Ответчику 1 998 127 руб. 00 коп.

17.06.2019г Истцом был проведен фактический осмотр объекта, который подтвердил, что работы не выполнены в полном объеме, составлен Акт о состоянии выполнения работ по капитальному ремонту фасада жилого дома по адресу: г. Тамбов, Б. ФИО3, д. 2А, с участием жителей жилого дома, по адресу г. Тамбов, Б. ФИО3, д. 2 А., с участием жильцов многоквартирного дома. Актом установлено, что на момент проведения осмотра установлены люльки для монтажа, демонтаж старого покрытия, грибковых образований, а также загрязнений с поверхности не производилось, обработка швов, а также трещин и повторная штукатурка не производились, каких либо иных проведенных работ не установлено.

15.07.2019г. ООО «ВСК» была направлена претензия с просьбой исполнить свои обязательства по договору в 30-дневный срок. Обязательства Подрядчиком исполнены не были.

Телеграммой 26.08.2019г. Подрядчик был вызван Заказчиком, для составления Акта осмотра выполненных работ. 26.08.2019г. сторонами договора был составлен Акт о приемке части выполненных работ, в соответствии с которым стороны осмотрен фасад жилого дома по адресу <...>, определен визуально определимый объем выполненных работ. В связи с фактическим прекращением проведения работ по реконструкции, длившемся более 14 календарных дней, наличием множественных дефектов проведенной работы, а также превышением срока выполнения работ на 145 календарных дней, свидетельствующим об отказе завершения работ по договору, Заказчиком был расторгнут договор. Сдача работ, в соответствии с п. 4.5. Договора Подрядчиком не проводилась.

В соответствии с п. 6.1., 6.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Заказчик имеет право потребовать выплаты неустойки.

В соответствии с п. 6.1. Договора, в связи с расторжением договора в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств, последний в течение 5 календарных дней уплачивает Заказчику неустойку в размере 10 (десять) процентов от стоимости не выполненных работ, предусмотренных контрактом.

Размер неустойки составляет 296 015 руб. 40 копеек.

28.08.2019г. ООО «Ресурс» заключило договор строительного подряда с ООО «Альянс», на объем работ, не выполненный ООО «ВСК». В связи с изменением цен на строительные материалы, цена договора существенно увеличилась. Стоимость выполнения работ составила 2 202 707 руб. 00 коп.

ООО «Ресурс» понесло дополнительные расходы в сумме 1 240 680 руб. 00 коп. на выполнение части работы, невыполненной ООО «ВСК».

20.09.2019г. ООО «Ресурс» на основании договора №302с-19 от 20.09.2019г. с ООО «Тамбов-Альянс» провело исследование по следующим вопросам:

- Установить объем фактически выполненных работ компанией ООО «ВСК» в соответствии с договором строительного подряда (контракт) № 25/18 от 05 декабря 2018г.?

2. Соответствует ли качество выполненных работ компанией ООО "ВСК" в соответствии с Договором строительного подряда (контракт) № 25/18 от 05 декабря 2018г.?

3. Определить стоимость качественно выполненных работ компанией ООО "ВСК" в соответствии с Договором строительного подряда (контракт) № 25/18 от 05 декабря 2018г.?

4. Определить стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ компанией ООО "ВСК" в соответствии с Договором строительного подряда (контракт) № 25/18 от 05 декабря 2018г.?

На вышеуказанные вопросы экспертная организация дала следующие ответы:

На 1 вопрос: в ходе проведенного исследования эксперт установлен объем фактически выполненных работ компанией ООО "ВСК" в соответствии с Договором строительного подряда (контракт) № 25/18 от 05 декабря 2018г., который представлен в таблице 2 данного заключения.

На 2 вопрос: Проведенное исследование определило, что строительные работы по капитальному ремонту фасада ж/д по адресу: <...> соответствии со Сметой (Приложение № 1) выполнены с дефектами нарушая при этом требования строительных норм и правил.

На 3 вопрос: По результату проведенного исследования стоимость качественно выполненных работ компанией ООО "ВСК" в соответствии с Договором строительного подряда (контракт) № 25/18 от 05 декабря 2018г., определить не представляется возможным. Более подробно указано в исследовательской части.

На 4 вопрос: Стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ компанией ООО "ВСК" в соответствии с Договором строительного подряда (контракт) № 25/18 от 05 декабря 2018г., определенная экспертом базисно-индексным методом на момент производства экспертного исследования, составляет: 1 283 212 (Один миллион двести восемьдесят три тысячи двести двенадцать) рублей.

ООО «Ресурс» считает, что оно также понесет расходы в сумме 1 283 212 руб. 00 коп. на исправление работы проведенной ООО «ВСК», в целях приведения работ в соответствии с требованиями.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, 26.08.2019 истец уведомил ответчика о расторжении контракта.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика:

- авансовые платежи, перечисленные Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная Компания» по договору в сумме 1 998 127 руб.,

- убытки, понесенные Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» в связи с выполнением работ, не выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная Компания» в сумме 1 240 680 руб.;

- убытки на выполнение работ в связи с устранением недостатков ненадлежащего исполнения обязательств строительного контракта Обществом с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная Компания» в размере 1 283 212 руб.,

- договорную неустойку в сумме 296 015,40 руб. по п. 6.2 размере 10% от стоимости работ,

- неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019г. по 09.12.2019г. в сумме 99 386 руб. 30 коп.

Ответчик частично признал требования, а именно в части неотработанного аванса в размере 379 153руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором строительного подряда (контракт) №25/18 от 05.12.2018г.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с. условиями п.2.1. Договора, срок выполнения работ — 120 дней со дня заключения контракта. Стоимость работ по контракту составляет 2 960 154 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.1.1. договора Подрядчик обязан до начала выполнения работ представить Заказчику График выполнения работ.

Согласно п. 3.1.3. Подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме и в сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с условиями контракта, срок выполнения работ наступил 04.04.2019г. По состоянию на 15.07.2019г. график выполнения работ, список лиц предоставлен только в виде скан образа 16.06.2019г. Комплект документов, подтверждающих выполнение работ в установленном контрактом порядке (счет, счет- фактура, результат работ) Подрядчиком не предоставлен.

Истцом были перечислены авансовые платежи по договору платежным поручением №18 от 10.12.2018г. на сумму 548 050 руб., платежным поручением №1 от 11.12.2018г. на сумму 1 450 077 руб. В общей сумме Истцом перед началом работ перечислено Ответчику 1 998 127 руб. 00 коп.

15.07.2019г. ООО «ВСК» была направлена претензия с просьбой исполнить свои обязательства по договору в 30-дневный срок. Обязательства Подрядчиком исполнены не были.

Телеграммой 26.08.2019г. Подрядчик был вызван Заказчиком, для составления Акта осмотра выполненных работ. 26.08.2019г. сторонами договора был составлен Акт о приемке части выполненных работ, в соответствии с которым стороны осмотрен фасад жилого дома по адресу <...>, определен визуально определимый объем выполненных работ. В связи с фактическим прекращением проведения работ по реконструкции, длившемся более 14 календарных дней, наличием множественных дефектов проведенной работы, а также превышением срока выполнения работ на 145 календарных дней, свидетельствующим об отказе завершения работ по договору, Заказчиком был расторгнут договор. Сдача работ, в соответствии с п. 4.5. Договора Подрядчиком не проводилась.

Оценивая доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что сумма неотработанного аванса, перечисленного Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная Компания» по контракту составила 1 998 127 руб.

Выполненные работы имели дефекты, которые указаны в экспертном заключении, объемы не соответствуют заявленным.

В июле 2019г. ответчиком было сообщено о невозможности выполнения работ, при этом приостановление производства работ в установленном законом порядке не производилось.

Оплате подлежат только качественно выполненные работы. Ответчиком мне доказано качественное выполнение работ, в связи с чем истец понес дополнительные расходы.

Сумма задолженности в размере 1 998 127 руб. истцом доказана и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п. 6.1., 6.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Заказчик имеет право потребовать выплаты неустойки.

В соответствии с п. 6.1. Договора, в связи с расторжением договора в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств, последний в течение 5 календарных дней уплачивает Заказчику неустойку в размере 10 (десять) процентов от стоимости не выполненных работ, предусмотренных контрактом.

Размер неустойки составляет 296 015 руб. 40 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В ст. 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются по правилам, закрепленным в ст. 15 ГК РФ. В соответствии с названной статьей заказчик, право которого нарушено, может требовать от подрядчика полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено вмещение убытков в меньшем размере. Убытки - это расходы, которые лицо (чьи права нарушены) произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, трата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, вторые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его рва не были нарушены (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ мера ответственности в форме возмещения убытков расходов подлежит применению при условии представления заказчиком доказательств, свидетельствующих о нарушении подрядчиком принятых обязательств, при наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

28.08.2019г. ООО «Ресурс» заключило договор строительного подряда с ООО «Альянс», на объем работ, не выполненный ООО «ВСК». В связи с изменением цен на строительные материалы, цена договора существенно увеличилась. Стоимость выполнения работ составила 2 202 707 руб. 00 коп.

ООО «Ресурс» понесло дополнительные расходы в сумме 1 240 680 руб. 00 коп. на выполнение части работы, невыполненной ООО «ВСК».

Стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ компанией ООО "ВСК" в соответствии с Договором строительного подряда (контракт) № 25/18 от 05 декабря 2018г., определенная экспертом базисно-индексным методом на момент производства экспертного исследования, составляет 1 283 212 руб.

Расчет убытков и стоимость устранения недостатков материалами дела доказаны.

Также истец взыскивает неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019г. по 09.12.2019г. в сумме 99 386 руб. 30 коп.

Расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная Компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.03.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, зона Промышленная, здание 72, корпус Г, помещение 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.04.2017)

- авансовые платежи, перечисленные Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная Компания» по договору в сумме 1 998 127 руб.,

- убытки, понесенные Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» в связи с выполнением работ, не выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная Компания» в сумме 1 240 680 руб.;

- убытки на выполнение работ в связи с устранением недостатков ненадлежащего исполнения обязательств строительного контракта Обществом с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная Компания» в размере 1 283 212 руб.,

- договорную неустойку в сумме 296 015,40 руб. по п. 6.2 размере 10% от стоимости работ,

- неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019г. по 09.12.2019г. в сумме 99 386 руб. 30 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная Компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.03.2018) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47587 руб.

Истцу по заявлению и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Макарова Н.Ю.