Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А03-20663/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации об отмене вступившего в законную силу судебного акта г. Барнаул Дело № А03-20663/201803 августа 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года. Решение суда в полном объёме изготовлено 03 августа 2020 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроРегион» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроэра», г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрорегион», г.Барнаул, о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 17.04.2017, отмене решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2019 по делу № А03-20663/2018, рассмотрении дела по существу, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи при участии в заседании представителей: от заявителя – ФИО2, доверенность от 19.02.20, от ООО «Агроэра» – ФИО3 по доверенности от 19.06.2020, диплом ВБА № 0284016, паспорт; общество с ограниченной ответственностью «АгроРегион» (далее - заявитель) в лице конкурсного управляющего Комиссарова Евгения Ивановича обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроэгро» (далее - ООО «Агроэра»), в котором просит отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2019 по делу № А03-20663/2018 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам заявитель ссылается на то, что п. 4.3 договора от 17.04.2017 признан ничтожным, по которому решением от 27.03.2019 по делу № А03-20663/2018 вынесено решение о взыскании неустойки. В судебном заседании представитель заявителя поддерживал требования заявления. Представитель ООО «Агроэра» возражал против удовлетворения требований заявления. Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 27.03.2019 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-20663/2018 вынесено решение, которым суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Агрорегион», г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроэра», <...> 400 000 руб. основного долга, 12 482 275 руб. 47 коп. процентов по коммерческому кредиту, 849 380 руб. 60 коп. неустойки. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу, на принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист ФС № 026682522 от 22.05.2019 года. Определением от 16.07.2019 года по делу № А03-11156/2019 арбитражный суд Алтайского края принял к производству заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Агрорегион». Определением от 08.08.2019 года в отношении ООО «Агрорегион» введена процедура наблюдения. Решением от 22.01.2020 года ООО «Агрорегион» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура - конкурсное производство. ООО «Агроэра» обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 15 731 656,10 руб., основанных на судебном акте по делу № А03- 20663/2018, в реестр требований кредиторов ООО «Агрорегион». Конкурсный управляющий ООО «Агрорегион» в рамках дела о банкротстве обратился со встречным заявлением, в котором просил признать договор купли-продажи от 17.04.2017 года, заключённый между ООО «Агроэра» и ООО «Агрорегион», в части условий пункта 4.3. договора о коммерческом кредите притворной сделкой (пункт 2 статьи 170 ГК РФ), прикрывающей соглашение сторон о дополнительной неустойке, а также просил уменьшить по правилам ст. 333 ГК РФ размер неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «АгроРегион» до 849 380,6 руб. Определением от 18.03.2020 г. по делу А03-11156/2019 суд частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признав ничтожной притворную сделку - п.4.3 договора от 17.04.2017 заключенного между ООО «АгроРегион» и ООО «Агроэра», предусматривающий условия предоставления коммерческого кредита, как прикрывающую условие об оплате неустойки за нарушение условий исполнения договора. Одновременно суд указал, что вопрос о снижении неустойки подлежит рассмотрению в деле № A03-20663/2019, после пересмотра решения от 27.03.2019 по новым обстоятельствам. Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела, п. 4.3 договора от 17.04.2017 признан ничтожным, между тем решением суда от 27.03.2019 с заявителя взысканы 12 482 275 руб. 47 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 23.08.2017 по 20.03.2019 включительно. В соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. С учетом того, что по делу № А03-11156/2019 суд признал ничтожной притворную сделку - п.4.3 договора от 17.04.2017, на основании которого решением суда по делу № А03-20663/2018 взысканы проценты по коммерческому кредиту, суд считает, что указанное заявителем обстоятельство, является в силу п.1 ст. 311 АПК РФ основанием для отмены решения суда. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отмене решения суда от 27.03.2019 на основании статьи 317 АПК РФ, в связи с чем, дело подлежит повторному рассмотрению. Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Отменить решение суда от 27.03.2019 по делу № А03-20663/2018 года по новым обстоятельствам. Назначить судебное заседание по рассмотрению иска Управления имущественных отношений Алтайского края на 6 августа 2020г. на 16 час. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу. Судья В.А. Зверева Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:ООО "Агроэра" (подробнее)Ответчики:ООО "АгроРегион" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |