Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А53-13488/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13488/2018
04 сентября 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по иску исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮгРесурс» (ОГРН <***> ИНН <***>, место регистрации: 344032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нота» (ОГРН <***> ИНН <***>; место регистрации: 346780, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки песка № 01 от 01.04.2016

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 17.01.2018),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.08.2018),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгРесурс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нота» о взыскании задолженности по договору поставки песка № 01 от 01.04.2016 в размере 8 183 713,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать задолженность в размере 3 596 256,50 рублей, в связи с погашением задолженности.

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании представил документы в обоснование заявления, поддержал требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании признал задолженность, но в прениях сторон пояснил, что задолженность не признает, сумма долга должна быть уменьшена на 266 049 рублей, в соответствии дополнительным соглашением к договору.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил:

01 апреля 2016 года между ООО «ИефтеОпт» (05.08.2016 года переименованное в ООО «ЮгРссурс») и ООО «Нога» заключен договор поставки песка №01 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить песок (далее по тексту «товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего Договора. Количество, цена единицы и общая сумма товара, а так же период и сроки поставки согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.3. Договора Покупатель оплачивает поставленный за месяц товар в течение 50-ти календарных дней с момента окончания месяца поставки, если иное не предусмотрено соответствующей Спецификацией.

В нарушение условий Договора об оплате товара, Покупателем нарушены сроки оплаты поставленного товара по Спецификациям № 10 от 28.12.2016, № 15 от 29.09.2016 г., № 16 от 31.10.2017, № 17 от 30.11.2017 и № 18 от 29.12.2017.

Согласно Спецификации № 10 от 28.12.2016 к Договору в марте 2017 Истец поставил Ответчику товар в количестве 1 802,23 тн. па сумму 1 892 341,50 рублей. Ответчик обязался оплатить поставленный товар не позднее 20 мая 2017. Однако по состоянию па 08 апреля 2018 товар оплачен частично. Ответчиком не оплачен товар на сумму 266 049 руб.

Согласно Спецификации № 15 от 29.09.2017 к Договору в октябре 2017 Истец поставил Ответчику товар в количестве 2 407,07 тн. па сумму 2 768 130,50 рублей. Ответчик обязался оплатить поставленный товар не позднее 20 декабря 2017. Однако по состоянию на 08 апреля 2018 года товар оплачен частично, Ответчиком не оплачен товар на сумму 189 805,10 рублей

Согласно Спецификации № 16 от 31.10.2017 к Договору в ноябре 2017 Истец поставил Ответчику товар в количестве 2 558,928 тн. на сумму 2 942 767,20 рублей. Ответчик обязался оплатить поставленный товар не позднее 19 января 2018, Однако по состоянию на 08 апреля 2018 года Ответчиком не оплачен товар па сумму 2 942 767,20 руб.

Согласно Спецификации № 17 от 30.11.2017 к Договору в декабре 2017 года Истец поставил Ответчику товар в количестве 2 469,830 тн. на сумму 2 840 304,50 рублей. Ответчик обязался оплатить поставленный товар не позднее 19 февраля 2018 года Однако по состоянию на 08 апреля 2018 года Ответчиком не оплачен товар на сумму 2 840 304,50 руб.

Согласно Спецификации № 18 от 29.12.2017 к Договору в январе 2018 года Истец поставил Ответчику товар в количестве 1 691,120 тн. па сумму 1 944 788,00 рублей. Ответчик обязался оплатить поставленный товар не позднее 22 марта 2018 года Однако по состоянию на 08 апреля 2018 г. Ответчиком не оплачен товар на сумму 1 944 788,00 руб.

Таким образом, по состоянию на 08.04.2018 общая сумма задолженности ООО «Нота» в пользу ООО «ЮгРесурс» по Договору составила 8 183 713,80 рублей.

13 апреля 2018 года истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, как установлено судом, ответчик погасил также 150 000 рублей до принятия заявления к производству, а также 4 437 457,30 рублей после принятия заявления к производству.

В связи с чем, на дату судебного заседания сумма задолженности составляет 3 596 256,50 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о погашении 266 049,00 руб. по дополнительному соглашению № 2 от 24.08.2017 отклоняется судом, как необоснованный, ввиду непредставления в материалы дела доказательств того, что 266 049,00 рублей были оплачены по спецификации № 10. Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы долга на указанную сумму.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 155 от 10.05.2018 уплачена государственная пошлина в размере 63 919 рублей.

При этом истец уменьшил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком части суммы задолженности, в связи с чем, размер государственной пошлины составил 62 749,00 рублей.

В связи с погашением задолженности в размере 150 000 руб. до подачи истцом заявления в суд, государственная пошлина в размере 1 170,00 руб. относится на истца, госпошлина в размере 62 749,00 рублей относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нота» (ОГРН <***> ИНН <***>; место регистрации: 346780, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгРесурс» (ОГРН <***> ИНН <***>, место регистрации: 344032, <...>) задолженность в размере 3 596 256,50 руб., сумму государственной пошлины в размере 62 749,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева