Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-624/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-624/2021
06 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петроэлектросбыт» (195009, Санкт-Петербург город, ФИО2 улица, дом 11, литера Б, помещение 22Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт культуры» (191186, Санкт-Петербург город, набережная Дворцовая, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 04.01.2021,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 03.02.2020,

установил:

акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее –АО «Петроэлектросбыт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт культуры» (далее – Санкт-Петербургский государственный институт культуры, Учреждение) 2 320 рублей  27 копеек задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2017 по 18.01.2018 по адресу: г. Санкт – Петербург, Обуховской обороны <...>.

В предварительном судебном заседании суд ходатайство АО «ПЭС» о процессуальном правопреемстве удовлетворил, произвел замену в порядке процессуального правопреемства акционерного общества «Петроэлектросбыт» на его правопреемника акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт».

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что согласно Распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга» статус гарантирующего поставщика получило Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК»).

На основании заключенных между АО «Петербургская сбытовая компания» и АО «Петроэлектросбыт» агентских договоров от 01.04.2008 № 900-08/007, от 28.12.2018 № 900-18/085, от 28.01.2020 № 900-20/006 АО «Петроэлектросбыт» совершает юридические и иные действия, по заключению, исполнению, изменению и расторжению договоров энергоснабжения с лицами, использующими электроэнергию в бытовых целях, в иных целях в жилых помещениях, ведет дела во всех судебных инстанциях, в том числе в арбитражных судах, с целью взыскания с бытовых потребителей сумм задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию, а также участвует во всех стадиях исполнения судебных актов, в т. ч. с правом получения причитающихся по исполнительным документам денежных средств.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 13.10.2020 Санкт-Петербургскому государственному институту культуры принадлежало на праве оперативного управления жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, Обуховской Обороны <...> за период с 01.10.2017 по 18.01.2018.

За период с 01.10.2017 по 18.01.2018 потребителем принята и не оплачена АО «ПЭС» электроэнергия, потребленная в кв. 176. в размере 2 320 рублей  27 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.11.2020 исх. № 611/4507.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила 354), потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 6 Правил № 354 допускается предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил № 354 договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Таким образом, договор энергоснабжения между АО «ПСК», в лице АО «ПЭС», и ответчиком заключен в порядке пунктов 6, 7 Правил № 354 на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 216 Гражданского Кодекса Российской Федерации право оперативного управления, как одно из вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника. Соответственно, учреждение, владеющее имуществом, несет обязательства, аналогичные обязательствам собственников.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Произвести замену истца по делу акционерного общества «Петроэлектросбыт» на его преемника акционерное общество «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт культуры» в пользу акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» 2 320 рублей  27 копеек задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2017 по 18.01.2018 по адресу: г. Санкт – Петербург, Обуховской обороны <...> 000 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                    Дорохова Н.Н.