Решение от 20 января 2020 г. по делу № А60-33559/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33559/2019
20 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 286 793 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.03.2019,

от ответчика: не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 286 793 руб. 00 коп. задолженности по возврату денежных средств, перечисленных истцом ответчику (ООО «ИМП») в счет забронированного турпродукта в рамках договора о реализации туристского продукта от 10.08.2017 № 3820/17, заключенного между истцом и ООО «Росстур».

Определением суда от 13.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 12.08.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 05.12.2019, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят заявленный истцом отказ от исковых требований к ответчику ООО «Росстур» и увеличение размера исковых требований к ООО «ИМП» до 380 508 руб. 00 коп. основного долга (неосновательного обогащения).

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика ООО «ИМП» 348 098 руб. 00 коп. основного долга (неосновательного обогащения).

Уменьшение размера исковых требований к ответчику ООО «ИМП» принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об уточнении исковых требований с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Ответчик ООО «ИМП» в настоящее судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «ИМП».

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 20.09.2018 № 184, от 21.09.2018 № 185, от 01.10.2018 № 194, от 07.09.2018 № 177, от 03.08.2018 № 135, от 21.09.2018 № 186, от 02.08.2018 № 132, от 02.08.2018 № 129, от 02.07.2018 № 105, истец перечислил на расчетный счет ответчика ООО «ИМП» денежные средства на общую сумму 348 098 руб. 00 коп. В качестве назначения платежа в названных платежных поручениях указано «оплата за заявку…».

Между тем, как следует из искового заявления и пояснений истца, между истцом и ответчиком не заключались какие-либо сделки, перечисление денежных средств в сумме 348 098 руб. 00 коп. было произведено истцом ответчику в счет забронированного турпродукта в рамках договора о реализации туристского продукта от 10.08.2017 № 3820/17, заключенного между истцом и иным лицом (ООО «Росстур»); какое-либо встречное предоставление со стороны ответчика в пользу истца на указанную сумму не производилось, при этом доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в результате перечисления истцом ответчику денежных средств по платежным поручениям от 20.09.2018 № 184, от 21.09.2018 № 185, от 01.10.2018 № 194, от 07.09.2018 № 177, от 03.08.2018 № 135, от 21.09.2018 № 186, от 02.08.2018 № 132, от 02.08.2018 № 129, от 02.07.2018 № 105 в отсутствие правовых оснований и встречного предоставления, ответчик получил за счет истца денежные средства в сумме 348 098 руб. 00 коп., которые был обязан возвратить истцу.

Вместе с тем ответчик обязательства по возвращению истцу денежных средств не исполнил, доказательств возврата денежных средств в размере 348 098 руб. 00 коп. в суд не представил.

Также необходимо отметить, что согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, а также учитывая, что правовые основания получения денежных средств отсутствуют, денежные средства в сумме 348 098 руб. 00 коп., перечисленные истцом ответчику по платежным поручениям от 20.09.2018 № 184, от 21.09.2018 № 185, от 01.10.2018 № 194, от 07.09.2018 № 177, от 03.08.2018 № 135, от 21.09.2018 № 186, от 02.08.2018 № 132, от 02.08.2018 № 129, от 02.07.2018 № 105, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «ИМП» подлежат удовлетворению.

Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику ООО «Развитие общественной системы туризма и сервиса», и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 438 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых до 348 098 руб. 00 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 524 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «ИМП» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «ИМП» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» 348 098 руб. 00 коп. основного долга, а также 9 438 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 524 руб. 00 коп.

4. Производство по делу в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы туризма и сервиса» прекратить.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Комлева