Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-34634/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12. 08. 2024 года. Дело № А40-34634/24-43-264

Резолютивная часть решения объявлена 29. 07. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 08. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " СУ " Электрожилремонт " (ОГРН <***>)

к ООО " УК Феникс " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 253 876 руб. 48 коп. – долга, процентов. проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, адвокат, доверенность б/н от 27.12.2023 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 253 876 руб. 48 коп. – долга, процентов. проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 15, 309, 310, 702 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между АО «СУ «Электрожилремонт» (Истец, Подрядчик) и ООО УК Феникс (Ответчик, Заказчик) заключены договоры: на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем ДУ и ППА № 15-ДУ/2021 от 01.08.2021 г.; № 16-ДУ/2021 от 01.08.2021 г.; на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) № 4-АПС/2023 от 01.04.2023 г,

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Подрядчик обязался выполнить своевременно и надлежащим образом работы (оказать услуги) и представить Заказчику отчетную документацию, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Подрядчик выполнил свои обязательства качественно и в полном объеме, представил соответствующие комплекты отчетной документации, акты сдачи-приемки работ, а также акты выполненных работ по форме КС-2 за весь период выполнения работ.

Каких-либо претензий по качеству выполненных работ со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

До настоящего времени Ответчик не оплатил выполненные Истцом работы в полном объеме.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В нарушение ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, вследствие чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате выполненных работ: по договору № 15-ДУ/2021 от 01.08.2021 г. в размере 248 248,80 руб. за период июль-август 2023 г.; по договору № 16-ДУ/2021 от 01.08.2021 г. в размере 510 016,32 руб. за период июль-август 2023 г.; по договору №4-АПС/2-23 от 01.04.2023г. в размере 420 000 руб. за период июль- август 2023г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 178 265 руб. 12 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного Истцом расчета. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 75 611 руб. 36 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 75 611 руб. 36 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 г. по день фактической уплаты долга в сумме 1 178 265 руб. 12 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " УК Феникс " (ОГРН <***>) в пользу АО " СУ " Электрожилремонт " (ОГРН <***>) 1 253 876 руб. 48 коп., в том числе: 1 178 265 руб. 12 коп. – долга, 75 611 руб. 36 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 г. по день фактической уплаты долга в сумме 1 178 265 руб. 12 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 539 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

О.В. Романов