Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А71-17002/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17002/2024
г. Ижевск
01 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.И. Шаяхметовой, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.П. Павловой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская электротехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский Алюминиевый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 818 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 08.11.2023 № БоАЗ-Д-23-866, 975 руб. 92 коп. неустойки с последующим начислением в размере 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Удмуртская электротехническая компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский Алюминиевый завод» с требованием о взыскании 25 818 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 08.11.2023 № БоАЗ-Д-23-866, 975 руб. 92 коп. неустойки с последующим начислением в размере 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2024 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, направил посредством электронной системы «Мой арбитр», дополнение к исковому заявлению с приложениями, которые приобщены судом в материалы дела; ходатайство об уменьшении исковых

требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 2 037 руб. 04 коп. неустойки за период в 09.04.2024 по 27.12.2024.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил посредством электронной системы «Мой арбитр» пояснения к исковому заявлению, платежное поручение об оплате основного долга, которые приобщены судом в материалы дела. Кроме того, ответчик указал на то, что требования о взыскании неустойки признает в полном объеме.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № БоАЗ-Д-23-866 от 08.11.2023 (далее - договор), согласно которому (п. 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (в дальнейшем - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество товара, размер партии товара, комплектность, требования к качеству товара, срок поставки, цена товара и другие условия поставки указываются в спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

Поставщик свои обязательства по поставке товара по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2 от 10.01.2024 на сумму 25 818 рублей 00 копеек, подписанным сторонами без претензий и замечаний.

В соответствии с условиями спецификации порядок оплаты: 100% от стоимости каждой партии поставленного товара.

Поскольку покупатель на момент подачи искового заявления не выполнил своих обязательств по оплате поставленного товара по договору, сумма задолженности ответчика составила 25 818 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 08/08/2024 от 08.08.2024 с требованием погасить задолженность. Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга по вышеуказанному договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ответчиком долг в размере 25 818 руб. 00 коп. оплачен полностью, что подтверждается платежным поручением № 11003 от 28.12.2024 на сумму 25 818 руб. 00 коп., в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки и по дату фактической уплаты.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 7.5 договора истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 2 037 руб. 04 коп. за период с 09.04.2024 по 27.12.2024 (уточнение иска от 24.03.2025).

Уточненный расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Сумма пени ответчиком признана, что подтверждается соответствующим заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а также заявление ответчика о признании иска в части пени, принятое судом, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 037 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного 70 процентов уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (7 000 руб. 00 коп.), в остальной части в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанский Алюминиевый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская электротехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 037 руб. 04 коп. неустойки по договору поставки от 08.11.2023 № БоАЗ-Д-23-866, а также 3 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская электротехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 24.09.2024 № 1478.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.И. Шаяхметова