Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А51-23157/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23157/2024
г. Владивосток
05 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2020, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по Договору финансовой аренды № 144/2021/ДФА от 19.10.2021 по лизинговым платежам в размере 5 254 198 рублей 05 копеек;

о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 182 626 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 16.12.2020,

от ответчика – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 02.02.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» задолженности по Договору финансовой аренды № 144/2021/ДФА от 19.10.2021 по лизинговым платежам в размере 5 254 198 рублей 05 копеек; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 182 626 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на иск указал, что ежемесячные лизинговые платежи были внесены ответчиком за спорный период времени, в материалы дела представил платежные поручения.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз», как лизингодателем, и Обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома-СК", как лизингополучателем, заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 144/2021/ДФА от 19.10.2021(далее - Договор лизинга).

В соответствии с п. 1.1 Договора лизинга истец обязался приобрести в собственность у выбранного ответчиком поставщика и передать ответчику во временное владение и пользование следующее имущество (далее «Предмет лизинга»):

- Полумобильный всесезонный дробильно-сортировочный комплекс SYPC-200(А), производитель SAMYOUNG PLANT CO., Ltd (Республика Корея), 2021 года выпуска, новый.

Во исполнение указанного обязательства Лизингодатель приобрел названный предмет лизинга по Договору купли-продажи № 144/2021/ДКП от 19.10.2021, заключенному с ООО «УНИВЕРСАЛ ГРУП» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Предмет лизинга передан истцом ответчику и принят ответчиком по акту приемки-передачи. В настоящее время Предмет лизинга находится во владении и пользовании ответчика.

В соответствии с п. 7.2 Договора лизинга, к лизингополучателю по истечении срока действия договора и при условии уплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости переходит право собственности на Предмет лизинга.

В соответствии с п. 10.1 и разделом 3 Приложения № 2 к Договору лизинга, названный Договор лизинга заключен на срок по 20.10.2025.

Пунктами 6.3, 10.1 и Приложением №2 к Договору лизинга установлено, что за пользование Предметом лизинга ответчик обязан уплачивать истцу лизинговые платежи ежемесячно 20 числа каждого месяца (с применением общего правила статьи 193 ГК РФ о переносе срока, оканчивающегося в нерабочий день).

Сумма платежей и срок их внесения устанавливается Приложением № 2 к Договору лизинга.

В соответствии с п/п «е» п. 6.15 Договора лизинга, истцу предоставлено право в одностороннем внесудебном порядке изменять установленный договором график платежей при увеличении Банком России ключевой ставки.

При заключении Договора лизинга 19.10.2021 ключевая ставка Банка России составляла 6,575 годовых. В дальнейшем ключевая ставка неоднократно изменялась.

Ввиду того, что рост ключевой ставки приводит к росту затрат истца на обслуживание привлеченных для финансирования сделки с ответчиком денежных средств, истец пользовался правом изменить график платежей направлял ответчику соответствующие Уведомления, которыми изменялся размер лизинговых платежей по Договору лизинга, повышая их при росте ключевой ставки и снижая при её снижении: 07/04/2022, 05/05/2022, 22/07/2022, 17/08/2022, 05/10/2022, 28/10/2022, 29/10/2024.

С 20 мая 2024 года Ответчик непрерывно имеет просроченную задолженность по Договору лизинга, внося в оплату задолженности суммы, существенно меньшие установленных Договором лизинга.

Поскольку ответчик допускал просрочку внесения платежей по договору, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями с предварительным направлением претензии № 144/2021/ДФА-2024/01 от 08.11.2023.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически по спорному договору лизинга между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые нормами Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Аренда» и Федеральным законом Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон № 164-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 164-ФЗ договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Из статьи 665 ГК РФ следует, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как указано в пунктах 1 - 3 статьи 28 Закона № 164-ФЗ о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона № 164-ФЗ.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, и указанное ответчиком не оспорено, в нарушение условий договора и требований закона, ответчик надлежащим образом обязательство по уплате лизинговых платежей не исполнил. Со стороны лизингополучателя допускаются просрочки уплаты лизинговых платежей на протяжении всего действия договора лизинга. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. Факт наличия просрочки внесения оплаты по лизинговым платежам ответчик не оспаривает.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании изложенного, проверив расчёт заявленной истцом ко взысканию суммы основного долга, с учетом того, что истцом учтены частично произведенные оплаты в рамках Договора, на основании платежных поручений, представленных ответчиком в материалы дела, суд признал ее подлежащей удовлетворению, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 5 254 198,05 рублей задолженности по лизинговым платежам.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз» (ИНН: <***>) задолженность по Договору финансовый аренды № 144/2021/ДФА от 19.10.2021 по лизинговым платежам в размере 5 254 198 рублей 05 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 182 626 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                Н.А. Беспалова