Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А59-4357/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-4357/2018

г. Южно-Сахалинск

«18» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 18 октября 201 8года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Сахалин» к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области о взыскании задолженности по договору подряда, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.08.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.03.2018;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 05.04.2018;

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2018 года в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Сахалин» (далее – ООО «Экострой-Сахалин») к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (далее – Комитет) о взыскании 1 230 638 рублей 17 копеек – задолженности.

Исковые требования обоснованы тем, что ИП ФИО4 (заказчик) и ООО «Экострой-Сахалин» (подрядчик) был заключен договор подряда от 09.09.2016 года на общую сумму 4 643 933 рубля 78 копеек, согласно которому источником финансирования является бюджет МО «Томаринский городской округ». Между заказчиком и подрядчиком подписаны акты форма КС-2 на общую сумму 3 413 295 рублей 61 копейку, которую заказчик оплатил. Поскольку ООО «Экострой-Сахалин» не было уведомлено о смерти ФИО4 ООО «Экострой-Сахалин» продолжало выполнять работы по договору. Истцом были выполнены, но не оплачены работы на сумму 1 230 638 рублей 17 копеек, которые истец просит взыскать с Комитета. Истец указывает, что им в адрес ответчика направлялись акты приемки выполненных работ, которые истец считает принятыми в одностороннем порядке. Просит взыскать заявленную сумму.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил предмет иска требованием о признании выполненными работ по договору от 09.09.2016 ООО «Экострой-Сахалин» на сумму 1 230 637 рублей 65 копеек. Данное требование вместе с первоначальным требованием поддержано в судебном заседании.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку между ним и истцом нет договорных отношений.

Определением суда от 24.08.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация МО «Томаринский городской округ» Сахалинской области, которая просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 09.09.2016 года между ИП ФИО4 (заказчик) и ООО «Экострой-Сахалин» (подрядчик) заключен договор № 2, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на Объекте: «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов в населенных пунктах МО «Томаринский городской округ».

В п. 2.1 договора предусмотрена стоимость работ, которая составляет 4 643 933 рубля 78 копеек без учета НДС.

В материалы дела представлены акты формы КС-2, подписанные ИП ФИО4 и ООО «Экострой-Сахалин»: № 1 от 26.09.2016 на 528 916 рублей 38 копеек, № 2 от 18.10.2016 на 838 416 рублей 08 копеек, № 3 от 24.10.2016 на 2 045 963 рубля 15 копеек, всего на 3 413 295 рублей 61 копейку.

01.02.2018 года ООО «Экострой-Сахалин» направило в адрес Комитета проект актов формы КС-2 №№ 4, 5 от 06.06.2017 года за период выполнения работ с 25.10.2016 по 06.06.2017 на 1 139 581 рубль 17 копеек и на 91 057 рублей, всего на 1 230 638 рублей 17 копеек.

В письме ООО «Экострой – Сахалин» указало, что ФИО4 умер зимой 2017 года. Однако, истец не был об этом уведомлен и продолжил выполнять работы.

В ответ на данное письмо письмом от 06.03.2018 № 348 Комитет указал, что по договору от 09.09.2016 года обязательства по оплате у Комитета имелись перед ИП ФИО4 и отказал в оплате представленных актов.

Истец считает, что обязательства по оплате возникло у ответчика, а акты являются односторонними актами приемки выполненных работ.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно п. 1.4 договора от 09.09.2016 года источником финансирования по настоящему договору являются: бюджет МО «Томаринский городской округ» Сахалинской области, субсидия муниципальным образованиям Сахалинской области на формирование муниципальных дорожных фондов на 2016 год.

09.09.2016 года между Комитетом и ИП ФИО4 (получатель субсидии) заключено соглашение № 7.16.1 о предоставлении субсидии, согласно которому настоящее соглашение определяет взаимодействие Комитета и получателя субсидии при предоставлении субсидии на выполнение работ по капитальному ремонту и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в населенных пунктах МО «Томаринский городской округ».

Сумма субсидии составляла 4 643 933 рубля 78 копеек и предоставляться она должна была согласно графику по ноябрь 2016 года.

ООО «Экострой-Сахалин» участником соглашения не является.

Условие о том, что источником финансирования определен муниципальный бюджет не создает обязательств Комитета по оплате работ по договору непосредственно ООО «Экострой-Сахалин».

Из представленного в дело реестра платежей по соглашению видно, что последний платеж ИП ФИО4 был произведен 30.12.2016.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы не имеется.

Кроме того, ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из приведенных норм следует, что подрядные отношения для выполнения работ, предназначенных для удовлетворения муниципальных нужд, в данном случае возможно лишь при заключении муниципального контракта.

Относительно требования о признании работ выполненных истцом суд считает следующее.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу приведенной нормы наряду с норами ст. 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты права в судебном порядке.

В силу установленных по делу обстоятельств Комитет является ненадлежащим ответчиком по спору, поэтому оснований для удовлетворения данного требования также не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2 договора от 09.09.2016 срок окончания работ установлен – 01.11.2016 года.

В дело не представлено доказательств того, что стороны данный срок изменяли.

02.02.2017 года ФИО4 исключен из ЕГРИП.

В пунктах 4.1.2 договора от 09.09.2016 года предусмотрено, что заказчик обязан осуществлять функции контроля над работами, осуществляемыми подрядчиком.

Из спорных актов видно, что в них включены виды скрытых работ, так как, например, устройство подстилающих слоев и т.п.

В п. 4.2.22 договора предусмотрено, что подрядчик обязан с актами выполненных работ формы (КС-2) представить на выполненные работы надлежащим образом оформленную исполнительную документацию, выполненную в соответствии с требованиями Приказа ФСЭТ № 1128 от 26.12.2006 года, приказа ФТЭК №7 от 12.01.2007.

Таким образом, ООО «Экострой-Сахалин» при оформлении исполнительной документации не могло не узнать об отсутствии второй стороны по договору.

ООО «Экострой - Сахалин» акты направило в адрес Комитета только 01.02.2018 года.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено дополнительное требование неимущественного характера, поэтому с истца в бюджет взыскивается 6 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Сахалин» 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.П. Пустовалова