Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А60-51723/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51723/2022
17 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НОВОПЫШМИНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 245 479 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "НОВОПЫШМИНСКОЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ" (далее – ответчик)

о взыскании денежных средств в сумме 245 479 руб. 51 коп.

Определением суда от 27.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 14.10.2022 поступил отзыв на иск, ответчик просил в иске отказать, указывая, что представленной истцом договор поставки продукции №1789 от 02.12.2021 ответчиком не подписывался и не заключался.

От ответчика 14.10.2022 также поступило ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 21.11.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От истца 10.01.2023 поступили возражения на отзыв ответчика.

Возражения приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 11.01.2023 суд рассмотрел и отклонил ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку заявление о фальсификации доказательств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор 02.12.2021 был заключен договор поставки молочной продукции №1789, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить молочную продукцию покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молочную продукцию, в количестве и ассортименте, согласно товарно-транспортным накладным, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. Договора).

В период с 04.03.2022 по 24.06.2022 поставщиком в адрес покупателя осуществлена отгрузка товара по договору на общую сумму 248 467 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными №№40229, 41611, 41617, 41619, 42065, 43568, 43648, 44393, 44442, 44450, 44463, 46172, 46180, 46188, 46206, 46686, 46704, 48356, 48357, 49226, 49231, 49249, 49252,50962, 50970, 50972, 50977, 51523, 51527, 53353, 53372, 53374, 53375, 53987, 53990, 55769, 55770, 56423, 56432, 58005, 58024, 58536, 60525, 60570, 61088, 61091, 62861, 62882, 63291, 63346, 65038, 65039, 65123, 65753, 67418, 67433, 113113, товарная накладная №40229 от 04.03.2022.

Покупателем оплачена частично в размере 3 948 руб. 25 коп.

Оплата за поставленную продукцию должна быть произведена на основании п. 5.1 договора:

а) в порядке 100% предоплаты;

б) наличными средствами в момент отгрузки товара;

в) с отсрочкой платежа не более семи календарных дней.

Несмотря на добросовестное исполнение поставщиком договорных обязательств, покупатель свои обязанности по оплате молочной продукции не исполнил.

Как пояснил истец, задолженность ответчика составила 244 519 руб. 65 коп.

Истцом 21.04.2022 в адрес покупателя была направлена претензия с указанием суммы долга и предложением в течение 7 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность по поставке молочной продукции. Данная претензия 06.07.2022 возвращена в адрес поставщика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, не соответствует действительности, а именно истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись акты сверки взаимных расчетов и претензии от 21.04.2022 и 06.09.2022, которые оставлены ответчиком без ответа.

Ответчик, ссылаясь на то, что подпись в договоре поставки молочной продукции N 1789 от 02.12.2021 не принадлежит генеральному директору ФИО2, при этом настаивая на проведении почерковедческой экспертизы, оспаривает только подпись генерального директора на договоре, при этом, не отрицая факта поставки товара со стороны истца.

Истец в целях урегулирования спора 01.11.2022 направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов по договору, а также предложило провести встречу для сверки, имеющейся задолженности по договору. Однако письмо ответчиком не получено и вернулось за истечением срока хранения.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 959 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3. договора, за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% от суммы полученной, но не оплаченной в установленный настоящим договором срок продукции, за каждый день просрочки, а начиная с двадцатого дня пени составляют 0,2%.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка в размере за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 959 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 959 руб. 86 коп. на основании п. 8.3. договора поставки №1789 от 02.12.2021, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 910 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВОПЫШМИНСКОЕ" денежные средства в сумме 245 479 руб. 51 коп, в том числе: долг в размере 244 519 руб. 65 коп., пени в размере 959 руб. 86 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВОПЫШМИНСКОЕ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 910 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Н.В. Соболева