Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А05-5107/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5107/2020
г. Архангельск
22 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИК-КОМ" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Торцева, дом 28А, пом.2)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Арктиктехинфосервис" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163044, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Севстрой, дом 2, корпус 3, строение 1, пом.1)

о взыскании 1 205 995 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.02.2016г.;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИК-КОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арктиктехинфосервис" (далее – ответчик) о взыскании 1 205 995 руб. 96 коп., в том числе 1 171 497 руб. 87 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № УТРиК003278 от 30.10.2019, 34 498 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.12.2019 по 15.05.2020.

Ответчик о дате и месте предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительного рассмотрения дела в отсутствие представителя не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30 октября 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № УТРиК003278, (далее – договор), по которому поставщик обязуется поставить заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить компьютерное оборудование и (или) программные продукты, именуемые в дальнейшем товар, согласно Спецификации № 1 от 30.10.2019 по счету № УТРиК003278 от 30.10.2019.

Согласно разделу 2 договора стоимость товара составляет 2 089 372 руб. 34 коп. Оплата поставляемого товара производится заказчиком путем частичной предоплаты в размере 20 % от стоимости товара, что составляет 417 874 руб. 47 коп. в течение 3 банковских дней с момента подписания договора. Окончательную оплату по договору в размере 80 % - 1 671 497 руб. 87 коп. заказчик производит на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней после поставки товара. Заказчик имеет право произвести окончательный платеж досрочно. Срок отгрузки товара поставщиком составляет 30 банковских дней со дня поступления от заказчика частичной 20% предоплаты. Датой поставки является дата УПД поставщика по отгруженному товару.

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в действие с 30 октября 2019 года на период до окончательного выполнении сторонами условий договора.

Ответчик произвел предоплату по договору в размере 20 % от стоимости товара, что повреждается платежным поручением № 14 от 07.11.2019.

Исполняя обязательства по договору, истец в соответствии со Спецификацией № 1 от 30.10.2019 в период с 22.11.2019 по 19.12.2019 поставил ответчику предусмотренный договором товар, что ответчиком не оспаривается.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами: № УТРиК0002368 от 22.11.2019; № УТРиК0002385 от 25.11.2019, № УТРиК0002419 от 29.11.2019, № УТРиК0002528 от 10.12.2019; № УТРиК0002684 от 19.12.2019.

Ответчик, принятый товар оплатил частично на сумму 917 874 руб. 47 коп., по утверждению истца задолженность составляет 1 171 497 руб. 87 коп.

Поскольку претензию истца от 25.03.2020 № 2503/20-01 с требованием о погашении долга ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и соответствующей суммы процентов.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В период с 22.11.2019 по 19.12.2019 факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов, подписанных представителями сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара, иск о взыскании задолженности в сумме 1 171 497 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 34 498 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае нарушения условий пункта 2.1.2 договора заказчик оплачивает поставщику проценты, начиная с 3-го дня просрочки. Размер процентов определяется в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 34 498 руб. 09 коп. за период с 28.12.2019 по 15.05.2020 с применением действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

С учетом установленного п. 2.1.2 договора срока оплаты поставленного товара, начисление процентов в пределах заявленного истцом периода, является правомерным. Ответчик контррасчет процентов суду не представил.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 34 498 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктиктехинфосервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИК-КОМ" (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 171 497 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 498 руб. 09 коп., а также 25060 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов