Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А49-944/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-944/2020

“ 28 ” июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 21 » июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено « 28 » июля 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистки", ОГРН <***>, ИНН <***>

к Жилищно-строительному кооперативу "Буревестник", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 60 369 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2020г., паспорт, диплом об образовании.

от ответчика: ФИО3 – председатель правления, протокол № 4 от 30 марта 2019г., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистки" (далее – ООО «УБО») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Буревестник" (далее – ЖСК «Буревестник») о взыскании задолженности в сумме 60369 руб. 65 коп. за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные ответчику в январе 2019 года в рамках договора № 2301 от 18 января 2019 года.

Определением от 11 февраля 2020 года указанный иск принят к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

03 марта 2020 года ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, ссылаясь на то, что истец осуществляет сбор платы за оказываемые услуги непосредственно с собственников помещений в многоквартирном жилом доме, в том числе в спорный период – январь 2019 года, в связи с чем оснований для взыскания стоимости тех же услуг с ЖСК не имеется.

Определением от 10 апреля 2020 года суд перешёл к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Судебное заседание по делу откладывалось до 21 июля 2020 года.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что в результате технического сбоя квитанции на оплату услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за январь 2019 года действительно были ошибочно выставлены непосредственно жильцам дома. После обнаружения ошибки, а также учитывая устную договорённость с руководством ЖСК «Буревестник» о переходе на прямые расчёты с гражданами с февраля 2019 года, в феврале 2019 года истцом был сделан перерасчёт, в результате чего жильцы многоквартирного жилого дома получили квитанции за февраль 2019 года с минусовым значением. В последующий период и по настоящее время ООО «УБО» выставляет квитанции напрямую жителям дома, несмотря на то, что договор № 2301 от 18 января 2019 года с ТСЖ «Буревестник» до настоящего времени в установленном законом порядке не расторгнут.

Представитель ответчика исковые требования не признал по ранее указанным основаниям. Также ответчик заявил возражения относительно начисленной истцом стоимости услуг.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (Региональный оператор) и ответчик (Исполнитель коммунальных услуг) заключили договор от 18 января 2019 года № 2301 (том 1, л.д. 9-11), по условиям которого истец обязался принимать твёрдые коммунальных отходы в объёме и месте, определённые в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги Регионального оператора.

В качестве дома, находящегося в обслуживании Исполнителя коммунальных услуг, указан многоквартирный жилой дом № 20 по ул. Рахманинова в г. Пензе, общая площадь – 14515 кв.м., жилая площадь - 8615,2 кв.м., постоянно зарегистрированных – 594 (приложение № 2 к договору – том 1, л.д. 13).

В приложении № 1 к договору (том 1, л.д. 12) стороны согласовали место накопления твёрдых коммунальных отходов – <...>, объём принимаемых твёрдых коммунальных отходов – 1670,4 куб.м./год, количество контейнеров – 1, объём контейнера – 8, периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов – 4 раза в неделю, место накопления крупногабаритных отходов – <...>, периодичность вывоза крупногабаритных отходов – по мере образования.

Датой начала оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами стороны определили - 01 января 2019 года (пункт 4 договора).

Под расчётным периодом стороны договорились считать один календарный месяц, а также установили, что оплата услуг производится по цене, определённой в пределах утверждённого Региональной службой по тарифам Пензенской области единого тарифа на услуги Регионального оператора (пункт 5 договора).

Исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать оказанную Региональным оператором коммунальную услугу ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 6).

Указанный договор заключён сроком на один год, начиная с даты начала оказания услуг – 01 января 2019 года, а в части взаиморасчётов – до полного их завершения. Также стороны предусмотрели продление действия договора на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении договора, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 23, 24 договора).

Доказательства расторжения договора № 2301 от 18 января 2019 года суду не представлены.

В силу взятых на себя обязательств истец осуществлял оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Факт оказания ответчику услуг в январе 2019 года истец отразил в акте от 31 января 2019 года № 1104 (том 1, л.д. 14).

На оплату услуг за указанный расчётный период (январь 2019 года) ответчику выставлен счёт № 1103 от 31 января 2019 года на сумму 60369 руб. 65 коп. (том 1, л.д. 15).

В установленный договором срок ответчик оплату услуг не произвёл, требование истца об оплате (претензия исх. от 12 ноября 2019 года – том 1, л.д. 16-19) проигнорировал. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Как указано выше, возражая по существу заявленных требований, представитель ответчика пояснил, что в спорный период (январь 2019 года) истец осуществлял сбор платы за оказываемые услуги непосредственно с жильцов дома, что исключает возможность взыскания платы за данную услугу с ЖСК. Также ответчик полагает начисленную стоимость услуги завышенной.

Рассмотрев возражения ответчика с учётом пояснений представителей сторон, суд установил, что, несмотря на наличие договорных отношений между ООО «УБО» и ЖСК «Буревестник», счета на оплату услуг истца, начиная с февраля 2019 года выставляются непосредственно собственникам помещений в многоквартирном жилом доме № 20 по ул. Рахманинова в г. Пензе и оплачиваются последними.

Также из материалов дела следует, что в январе 2019 года счета на оплату услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами были выставлены истцом как ЖСК «Буревестник», так и собственникам помещений в многоквартирном доме.

При этом впоследствии истцом была проведена корректировка расчётов с жильцами в сторону уменьшения стоимости услуг за февраль 2019 года на сумму, начисленную за январь 2019 года.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, а также подтверждается представителями сторон в ходе судебного разбирательства.

С учётом произведённой корректировки стоимости услуг собственникам помещений, стоимость оказанных истцом в январе 2019 года услуг осталась неоплаченной.

Учитывая наличие договорных отношений между ООО «УБО» и ЖСК «Буревестник» в указанный период, а также неисполнение ЖСК обязательства по оплате выставленного в январе 2019 года счёта на оплату услуг, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В обоснование взыскиваемой суммы истец представил следующий расчёт:

Согласно приложению № 2 к договору № 2301 от 18 января 2019 года объём ТКО за январь 2019 года составил 139,2 куб.м. (1670,4 куб.м./год : 12 месяцев). На площадке, куда складируют ТКО потребители дома № 20 по ул. Рахманинова в г. Пензе, стоит 1 бункер объёмом 8 куб.м., вывоз осуществляется 4 раза в неделю (согласно приложению № 2 договора).

Для расчёта оплаты применяется следующая формула:

- 8 (объём 1 бункера) х 4 (количество вывозов за неделю) = 32 куб.м. (объём за 1неделю).

- 32 (объём за 1 неделю) х 4,35 (среднее количество недель в 1 месяце 365/12/7) = 139,2 куб.м. объём за январь 2019 года.

Для определения тарифа за 1 куб.м. для расчёта применяется следующая формула:

- 125 (плотность согласно по нормативу накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Пензенской области, утверждённый постановлением Правительства Пензенской области от 15 марта 2018 года N 133-пП) х 3469, 48 (тариф согласно приказу об утверждении тарифа № 148 от 20 декабря 2019 года) / 1000 (1т) = 433,685 (тариф за 1 куб.м.).

С учётом месячного объёма ТКО и тарифа за 1 куб.м. истец определил стоимость услуг за январь в размере 60369 руб. 65 коп.

Методика расчёта платы с учётом условий договора между ООО «УБО» и ЖСК «Буревестник» судом проверена и признана правильной.

Проверив представленный расчёт, суд установил, что фактическая стоимость услуг истца с учётом указанных выше исходных данных составляет сумму 60368 руб. 95 коп. (139,2 куб.м. х 433,685 тариф за 1 куб.м.), которая и подлежит фактическому взысканию с ответчика на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Буревестник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки» задолженность в сумме 60368 руб. 95 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2414 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова