Решение от 23 января 2023 г. по делу № А56-77000/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77000/2022
23 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (199034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 780101001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" (195027, <...> ЛИТЕР А, ПОМ 2-Н ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2003, ИНН: <***>, КПП: 780601001);

о взыскании


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 генеральный директор; ФИО4 по доверенности

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - истец, Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Венеция» (далее - ответчик, ООО «Северная Венеция») о взыскании денежных средств в размере 176792 руб., составляющих сумму соразмерного уменьшения установленной за услуги цены.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ООО «Северная Венеция» не имеет отношения к спорным работам по контракту от 15.08.2019 № ЕД-292-(191538).

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как указано в исковом заявлении между Санкт-Петербургским государственным университетом (далее - СПбГУ) и ООО «Северная Венеция» был заключен Контракт от 15.08.2019 № ЕД-292-(191538)) на «Оказание услуг по ведению строительного контроля на проведение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства: «1-я очередь, 3-й этап. Новое строительство. Инженерная подготовка территории. Внутриплощадочные инженерные сети. Внеплощадочные инженерные сети» и «3-я очередь 1-й этап Новое строительство. Здание общежития для бакалавров» для размещения бизнес-школы - высшей школы менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>» (далее -Контракт от 15.08.2019 № ЕД-292-(191538). Цена Контракта от 15.08.2019 № ЕД-2-(191538) составила 291836 руб. 76 коп.

Пунктом 1.1 Контракта от 15.08.2019 № ЕД-292-(191538) определено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ведению строительного контроля за выполнением строительно-монтажных работ на Объекте, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Техническом задании. Объемы выполненных работ в рамках Контракта от 14.02.2020 № 497/19/ОАЭ/44/ЕД (подрядчик ООО «Воймакс») подтверждал строительный контроль, осуществляемый ООО «Северная Венеция» по Контракту от 15.08.2019 № ЕД-292-(191538).

По результатам контрольного мероприятия, проведенного Управлением Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу на основании приказа Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу от 09.11.2021 №647 «О назначении плановой выездной проверки в СПбГУ» было установлено, что в ходе проверки выявлены нарушения по выполненным объемам работ по Контракту от 14.02.2020 № 497/19/ОАЭ/44/ЕД (ООО «Воймакс»), что привело к оплате в 2020 году фактически неоказанных услуг ООО «Северная Венеция» на сумму 176792 руб.

В ходе проверки выявлены нарушения по выполненным объемам работ по Контракту от 14.02.2020 № 497/19/ОАЭ/44/ЕД по 16 актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 11332867 руб. 20 коп.

Таким образом, по мнению истца, СПбГУ неправомерно выплачено ООО «Северная Венеция» за фактически не выполненные объемы строительно-монтажных работ в размере 176792 руб.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 22.04.2022 исх. №01/1-39-4694 требование которой до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения СПбГУ с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве указал, что Контракт ЕД-292- (191538) от 15.08.2019 был заключен в рамках осуществления строительного контроля по контракту №619/17/0АЭ/44 от 09.01.2018 (подрядчик ООО «СОЮЗСТРОЙ), сроки выполнения работ 20.11.2019, что подтверждается актом №1 сдачи-приемки оказанных услуг от 20.11.2019, КС-2 №10/1 от 25.07.2019, КС-2 №10/2 от 25.07.2019, КС-2 №12/2 от 20.09.2019 и КС-2 №12/9 от 20.09.2019 между подрядчиком ООО «Союзстрой» и заказчиком СПбГУ, акт сверки расчетов за период 2019. По контракту №497/19/0АЭ/44/ЕД от 14.02.2020 (подрядчик ООО «Воймакс»), строительный контроль осуществляло ООО «ГРУППА РОСТР» (контракт №17/19/ОКЭ/44/МП от 22.10.2019). На государственном портале (госзакупки), сайт zakupki.gov.ru, в разделе реестр контрактов заключенных заказчиками, размещена информация по исполнению контракта с приложениями контрактов и актов выполненных работ, подписанных заказчиком, подрядчиком и Строительным контролем. По контракту №497/19/ОАЭ/44/ЕД от 14.02.2020 - Идентификационный код закупки (ИКЗ) 191780100227478010100101090014120000, содержится информация о исполнении. На каждом акте стоят подписи и печати заказчика СПбГУ, подрядчика ООО «Воймакс» и Строительного контроля ООО «ГРУППА РОСТР». По контракту №17/19/ОКЭ/44/МП от 22.10.2019, Идентификационный код закупки (ИКЗ) 191780100227478010100102700017112000Ю, также представлена информация об исполнении контракта, где заказчик СПбГУ, подрядчик ООО «Воймакс» и Строительный контроль ООО «ГРУППА РОСТР».

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены:

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Как пояснил ответчик, спорные работы ООО «Северная Венеция» не выполняло, кроме того в 2020 году контрактов с СПбГУ не заключало.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом материалы дела, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих право требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.