Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А60-18092/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18092/2024
02 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола до перерыва помощником судьи Мурзакаевой К.И., после перерыва секретарем судебного заседания Дрожжиным Д.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-18092/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «УЖК «Территория») к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – учреждение «ВОИС»), муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – Администрация) о взыскании убытков в сумме 142 557 руб. 44 коп.

В судебном заседании (до и после перерыва) приняли участие представители:

общества «УЖК «Территория» – ФИО1 (доверенность от 08.12.2023);

учреждения «ВОИС» – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024);

Администрации – ФИО3 (доверенность от 22.05.2024).

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


Общество «УЖК «Территория» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о солидарном взыскании с учреждения «ВОИС» и муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации убытков в сумме 132 386 руб. 89 коп.

Определением суда от 10.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.05.2024.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 03.04.2024 № 23142. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против перехода дела к основному судебному заседанию. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку не установлено наличие правовых оснований для отложения предварительного судебного заседания. Вместе с тем указанное ходатайство судом расценено как возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 07.06.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной; назначено судебное разбирательство дела на 15.07.2024.

Учреждением «ВОИС» 11.07.2024 представлены возражения на исковое заявление. Ответчик полагает, что восстановительные работы в силу норм жилищного законодательства должны были быть уже выполнены истцом (и присужденной суммы хватило), либо специально оттягивает сроки проведения ремонта для получения выгоды, что в любом случае свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Администрацией 15.07.2024 также представлены возражения, в которых ответчик отмечает, что удовлетворение исковых требований приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца. По мнению ответчика, возмещение реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных средств, превышающих первоначальную смету восстановительных работ.

Поступившие возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 15.07.2024 на основании норм статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв на 24.07.2024.

Обществом «УЖК «Территория» 19.07.2024 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать солидарно с учреждения «ВОИС» и муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации убытки в сумме 142 557 руб. 44 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.07.2024 в том же составе суда. Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Представитель общества «УЖК «Территория» поддержал заявленные требования, представители учреждения «ВОИС» и Администрации просили в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, общество «УЖК «Территория» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 29.11.2010, осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 43 по ул. Красноармейская в г. Екатеринбурге.

В результате произошедшей 06.08.2021 грозы с ливнями, которая стала причиной повышения уровня атмосферных осадков и затопления улиц г. Екатеринбурга, наружная городская сеть ливневой канализации не справилась с избыточным объемом воды, что привело к подтоплению придомовой территории многоквартирного дома № 43, попаданию воды в подвальное помещение с находящимся в нем оборудованием (тепловой пункт, насосная, система пожаротушения паркинга, дренажно-насосная станция), лифтовую шахту и паркинг указанного жилого дома, о чем составлен комиссионный акт от 06.08.2021.

Ссылаясь на возникновение ущерба, вызванного неудовлетворительной работой системы ливневой канализации уличной сети в г. Екатеринбурге, общество «УЖК «Территория» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к учреждению «ВОИС» и муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации о взыскании солидарно убытков в сумме 2 139 713 руб. 12 коп., причиненных в результате затопления помещений в многоквартирном доме.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2023 по делу № А60-64074/2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2024 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

На принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта выданы исполнительные листы. Однако до настоящего времени судебные акты не исполнены.

Общество «УЖК «Территория» указывает, что стоимость ремонтно-восстановительных работ определялась на дату проведения судебной экспертизы по делу № А60-64074/2021 и составляла 1 678 192 руб. 16 коп., однако с указанного момента стоимость таких работ возросла в связи с изменением цен на работы и материалы.

Общество «УЖК «Территория» обратилось в компетентную организацию для перерасчета стоимости работ по ценам четвертого квартала 2023 года. Согласно сметному расчету стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 1 810 578 руб. 95 коп.

С учетом фактически проведенных работ по замене УКУТ размер убытков, по расчету истца, составляет 142 557 руб. 44 коп.

Ссылаясь на возникновение убытков в виде разницы в стоимости ремонтно-восстановительных работ на дату проведения экспертизы и на дату вынесения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу № А60-64074/2021, общество «УЖК «Территория» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При этом повторное предъявление требований по тем же предмету и основаниям действующим процессуальным законодательством не предусмотрено, так же как и перерасчет взысканных по решению арбитражного суда убытком (кроме случаев индексации в порядке статьи 183 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 № 5338/12 с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд либо с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ, либо с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указано ранее, в рамках данного дела истец просит взыскать с ответчиков убытки, составляющие разницу в цене ремонтно-восстановительных работ на дату проведения экспертизы и на дату вынесения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу № А60-64074/2021.

В ходе рассмотрения данного дела общество «УЖК «Территория» не воспользовалось правом на заявление возражений относительно необходимости исчисления убытков по ценам, которые существовали на день вынесения судебного акта, с жалобой на постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке не обращалось.

По существу, предъявление в рамках настоящего дела требования о взыскании убытков направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу № А60-64074/2021 в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством.

При этом следует отметить, что на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области находится заявление общества «УЖК «Территория» об индексации присужденных денежных сумм по делу № А60-64074/2021.

С учетом изложенного, исковые требования общества «УЖК «Территория» подлежат оставлению без удовлетворения в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.А. Билокурая