Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А78-12052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12052/2018
г.Чита
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Силикатный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 96 113, 35 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018 года;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Силикатный завод" о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 97804,63 руб.

Определением от 06.08.2018 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что невозможно проверить расчет истца, поскольку указанные в расчете площади дома и жилых помещений не подтверждены надлежащими документами и просил рассмотреть дело в общем порядке искового производства, также указал, что истец начисляет оплату за горячее водоснабжение, которое у ответчика отсутствует (краны горячего водоснабжения закрыты и опломбированы).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства с указанием ответчику представить доказательства в обоснование своей позиции.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил. Сведения о площадях помещений, представленные истцом не опроверг.

Истец на запрос суда не представил сведений о площадях помещений, примененных в расчете, устно в судебном заседании представитель истца пояснила, что у истца данная информация имеется в электронном виде в базе данных, которая сформирована на основании сведений БТИ и Росреестра. Отдельно заверенных надлежащей организацией сведений не имеется. Также представитель истца пояснила, что ответчику не начисляется плата за горячее водоснабжение, что следует из пояснительной записки.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 96113,35 руб. основного долга.

Суд принял утонение исковых требований.

Суд, изучив материалы счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

АО «Силикатный завод» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 215,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.(л.д.51-53).

В адрес АО «Силикатный завод» направлен проект договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №02008928, который до настоящего времени со стороны АО «Силикатный завод» не подписан, в связи с чем, он считается не заключенным, однако истцом - ПАО «ТГК-14» осуществляется поставка тепловой энергии на указанный объект, вместе с тем оплата ответчиком тепловой энергии производиться несвоевременно и не в полном объеме.

По расчетам истца задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 составила 97804,63 рублей. Истец скорректировал исковые требования в связи с допущенной ошибкой в расчете. В связи с тем, что прибор учета введен в эксплуатацию 27.09.2017 г. истец за 4 дня сентября произвел расчет по прибору. Согласно расчета истца задолженности составляет 96113,35 руб.

Ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для подачи иска.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Ответчик фактически принял от истца теплоэнергии на 96113,25 руб. и не оплатил её. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. Объем энергии подтверждается теплотехническим расчетом (л.д.74-77).

Сведения о площадях помещений ответчик не опроверг надлежащими документами.

Истец представил расчет требований соответствующий нормам права.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что ответчик усомнился в сведениях представленных истцом, то именно на нем лежит бремя доказывания обратного. Суд предлагал стороне ответчика представить сведения в обоснование своих возражений. Ответчик сведений не представил.

Оснований не доверять сведениям истца у суда не имеется, так как иного не доказано.

Поскольку обязательство по оплате принятой тепловой энергии ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Силикатный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 96113,35 руб. основного долга, 3845 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 99958,35 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 242 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев