Решение от 13 января 2021 г. по делу № А45-28306/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28306/2020
г. Новосибирск
13 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судбищного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (ОГРН 1035406624362), г. Барабинск

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибстройпроект" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

об обязании устранить недостатки,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Администрация города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибстройпроект" (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, которым просит обязать ответчика в период с 01.06.2021 по 30.06.2021 устранить недостатки, выявленные в течение гарантийного срока:

1. Уровень асфальтобетонного покрытия ниже уровня бортового камня - 45% от всей длины пешеходного тротуара (ориентир - четная сторона от дома № 13 по ул. Островского до ул. Победы);

2. Поперечные трещины асфальтового покрытия (ориентир - четная сторона теплотрасса по ул. Островского 96 ширина раскрытия до 1 мм, четная сторона трубный переход ширина раскрытия 1-2 мм);

3. Продавливание асфальтобетонного покрытия (ориентир - четная сторона домов № 9, № 38 по ул. Островского, четная сторона трубный переход);

4. Микротрещины асфальтобетонного покрытия (ориентир четная сторона от остановки до ул. Победы).

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования как непротиворечащие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Суд установил, что судебное почтовое отправление, содержащее копию определения суда по делу, доставлялось сотрудником почтовой связи адресату и возвращено в суд с отметкой о причине невручения адресату "Истек срок хранения" с соблюдением семидневного срока хранения неврученной корреспонденции.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Наличие уважительных причин невозможности получения ответчиком корреспонденции по своему юридическому адресу судом не установлено, таким образом не имеется доказательств нарушения правил о надлежащем извещении адресата.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

20.05.2019 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили контракт № 13-05/2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить для заказчика работы по благоустройству общественного пространства – пешеходной зоны (тротуара) уличным освещением по ул. Островского от ул. Ермака до поста ДПС в г. Барабинске, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 2.1 контракта цена контракта установлена в размере 5 082 964 рублей 80 копеек.

В срок до 01.09.2019 работы ответчиком по контракту были выполнены, в адрес истца были направлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1.1 от 01.09.2019 и № 12. От 01.09.2019, а также справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 01.09.2019 на общую сумму 5 082 964 рубля 80 копеек, подписанные сторонами без замечаний, с оттисками печатей организаций.

В соответствии с из пунктами 6.1, 6.2 контракта подрядчик гарантирует, что выполняемые работы соответствуют требованиям, установленным в контракте, обязательным нормам и правилам, регулирующим данную деятельность (ГОСТ, ТУ), а так же иным требованиям законодательства РФ, действующим на момент выполнения работ. Гарантийный срок на выполненные по контракту работы составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта приёмки выполненных работ. При этом под гарантией понимается устранение подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки.

Пунктом 6.3 контракта стороны согласовали, что если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, то подрядчик (в случае если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счёт и в согласованные с заказчиком сроки, зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.

В связи с возникновением в ходе эксплуатации объекта дефектов, заказчиком составлен акт от 21.05.2020 о выявлении работ, не соответствующих требованиям СНИПа и условиям муниципального контракта. Указанный акт подписан представителями истца, Управлением градостроительства и ЖКХ, инспектором по муниципальному контролю и МБУ «Городская служба благоустройства», подпись представителя подрядчика отсутствует.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 1486 от 01.06.2020 о необходимости исполнения гарантийных обязательств и устранения за свой счет недостатков, либо о предоставлении истцу информации о принимаемых мерах в течение 30 дней с момента получения претензии.

Не удовлетворение ответчиком требований об устранении выявленных недостатков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статья 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность подрядчика перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Условиями контракта предусмотрен пятилетний гарантийный срок на выполненные работы; акты приемки выполненных работ подписаны 01.09.2019, в соответствии с чем гарантийный срок по контракту охватывает период с 02.09.2019 по 02.09.2024.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в ходе эксплуатации объекта заказчиком в период гарантийного срока выявлены недостатки и дефекты выполненных подрядчиком работ, препятствующие нормальной эксплуатации.

При этом обращение истца к ответчику с требованиями устранить выявленные недостатки работ остались без удовлетворения. При этом, письмом от 23.11.2020 ответчика обязался устранить дефекты

В ходе судебного разбирательства ответчик возражений по наименованиям и количеству недостатков истцу и суду не представил, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или неправильной его эксплуатации.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины и причинно-следственной связи законодательство Российской Федерации возлагает на ответчика. Однако ответчиком надлежащих доказательств, освобождающих его от ответственности, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части обязания ответчика устранить недостатки работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд отнёс в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Новосибстройпроект" (ОГРН <***>) в период с 01.06.2021 по 30.06.2021 устранить недостатки:

1. Уровень асфальтобетонного покрытия ниже уровня бортового камня -45% от всей длины пешеходного тротуара (ориентир - четная сторона от дома № 13 по ул. Островского до ул. Победы);

2. Поперечные трещины асфальтового покрытия (ориентир - четная сторона теплотрасса по ул. Островского 96 ширина раскрытия до 1 мм, четная сторона трубный переход ширина раскрытия 1-2 мм);

3. Продавливание асфальтобетонного покрытия (ориентир - четная сторона домов № 9, № 38 по ул. Островского, четная сторона трубный переход);

4. Микротрещины асфальтобетонного покрытия (ориентир четная сторона от остановки до ул. Победы).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибстройпроект" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова