Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А60-48056/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48056/2018
21 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М.Капустиной,

рассмотрев заявление АО «Артёмовский машиностроительный завод «ВЕНТПРОМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ООО «ГРОСС» (ИНН <***> ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании

от ООО «Гросс» ФИО1, представитель по доверенности от 19.09.2018,

от АО «АМЗ»Вентпром»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017,

от М.В.НА.: ФИО3, представитель по доверенности от 02.11.2018,

от ФИО4:ФИО5, представитель по доверенности от 13.11.2014,

ФИО6, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

21.08.2018 АО «Артёмовский машиностроительный завод «ВЕНТПРОМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «ГРОСС» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (о банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заявитель просит возбудить дело о признании ООО «ГРОСС» (ИНН <***> ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении ООО «ГРОСС» (ИНН <***> ОГРН <***>)процедуру банкротства – наблюдение;

- назначить временным управляющим – ФИО6 ИНН <***>, члена Союза "СРО АУ "Стратегия" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"(ИНН3666101342 ОГРН1023601559035) (юридический адрес: 125599, г. Москва, Москва, Ижорская, 6, 5, 6А, почтовый адрес125599, г. Москва, Москва, Ижорская, 6, 5, 6А)

- включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность перед АО «Артёмовский машиностроительный завод «ВЕНТПРОМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 5 200 000 руб. – основного долга.

Определением от 28.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 24 сентября 2018 г. требования АО «Артёмовский машиностроительный завод «ВЕНТПРОМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ООО «ГРОСС» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признанно обоснованным. В отношении должника ООО «ГРОСС» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедуру банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника ООО «ГРОСС» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО6 (620043, <...>), члена Союза ААУ «Солидарность».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 28.02.2019 года 10:40 часов. Определением от 13.02.2019 судебное заседание перенесено на 14.03.2019.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №183 от 06.10.2018.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о введении конкурсного производства.

Должник ссылается на возможность восстановление платежеспособности, путем подачи гражданского дела в рамках уголовного дела, должник деятельность не ведет, вел до 2017 года путем оказания услуг.

Заявитель поддерживает ходатайство о введении конкурсного производства, выражают готовность финансирования процедуры банкротства, восстановление платежеспособности должника считает невозможным, первое собрание кредиторов не проводилось, требования кредиторов, рассмотрены по ст.71 АПК РФ.

Представитель ФИО7 заявил ходатайство об отложении судебного заседания, возражает против введения конкурсного производства, поддерживает позицию должника.

Представитель ФИО4 поддерживает ходатайство о ведении конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

За период процедуры наблюдения, временным управляющим проведена следующая работа:

1.Направлены запросы о предоставлении сведений:

В Инспекцию ФНС России по г. Екатеринбурга о предоставлении сведений об открытых (закрытых) банковских счетах - ответ получен, данные предоставлены в полном объеме.

Федеральная служба гос. регистрации, кадастра и картографии по СО о предоставлении сведений о зарегистрированных правах (и снятых с регистрации) на недвижимое имущество - ответ получен, имущество отсутствует.

Гостехнадзор по Свердловской области о предоставлении сведений по наличию самоходных транспортных средств- ответ получен, имущество отсутствует.

ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по Свердловской области о предоставлении сведений о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств -ответ получен, имущество отсутствует.

Филиал № 15 Государственного - Свердловского Регионального Отделения ФСС России - ответ получен,

Руководителю ООО "ГРОСС" о предоставлении документов, касающихся хозяйственной деятельности должника для проведения временным управляющим анализа финансового-хозяйственной деятельности должника - ответ получен.

2.Направлены следующие уведомления:

УФССП по Свердловской области о приостановлении исполнительных производств.

Учредителям должника об ограничениях и обязанностях должника в ходе наблюдения в соответствии со ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗНаправлены уведомления-предостережения.

3.Проведен, подготовлен анализ финансового состояния должника ООО "ГРОСС".

В результате проведенного финансового анализа сделаны следующие выводы:

- Сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника

- Ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства (для дальнейшего привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности)

- средств Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

- При использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет имущества кредитора на основании письма АО «Артемовского машиностроительного завода» ВЕНТПРОМ».

Собрание кредиторов ООО "ГРОСС" не проводилось по причине того, что не были рассмотрены требования кредиторов, имеющих права участвовать в первом собрании кредиторов: ФИО7

Согласно ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

· принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

· проводить анализ финансового состояния должника;

· выявлять кредиторов должника;

· вести реестр требований кредиторов;

· уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

· созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия:

-Осуществлен анализ финансового состояния должника и подготовлен соответствующий отчет по результатам процедуры.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Из материалов дела не усматривается возможности восстановления платежеспособности должника, доказательства наличия достаточных средств для погашения требований кредитора отсутствуют. Факт наличия у должника признаков банкротства лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Довод представителя должника о возможности восстановления платежеспособности должника путем подачи гражданского иска в рамках уголовного дела, отклоняется судом как необоснованный. Деятельность должник не ведет с 2017 г. Взыскание путем подачи гражданского иска в рамках уголовного дела может осуществляться в процедуре банкротства.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, у ООО «ГРОСС» (ИНН <***> ОГРН <***>) усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд отклоняет ходатайство об отложении судебного заседания исходя из следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Указанный срок истек.

Более того, в соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку в материалы дела не представлена кандидатура арбитражного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости применить норму абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве и возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника.

Также суд считает необходимым, назначить судебное заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст.20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст. 119, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в ООО «ГРОСС» (ИНН <***> ОГРН <***>)прекратить.

2. Признать ООО «ГРОСС» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО6 (620043, <...>), члена Союза ААУ «Солидарность».

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 11.04.2019 на 09час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 306.

Союзу "СРО АУ "Стратегия" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"(ИНН3666101342 ОГРН1023601559035) (юридический адрес:125599, г. Москва, Москва, Ижорская, 6, 5, 6А, почтовый адрес125599, г. Москва, Москва, Ижорская, 6, 5, 6А) в течение пяти дней с даты получения данного определения обеспечить представление о соответствии кандидатуры временного управляющего ФИО6 с направлением информации о соответствии кандидатуры временного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в срок, установленный пунктом 4 статьи 45 указанного закона.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Взыскать с ООО «ГРОСС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в в пользу АО «Артёмовский машиностроительный завод «ВЕНТПРОМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) 6000 рублей государственной пошлины.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12.09.2019 на 14:20 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 306.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.Н. Веретенникова