Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А19-12412/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12412/2023

21.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСБЫТ" (452680, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, НЕФТЕКАМСК ГОРОД, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЕВА" (664014, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК, ТЕР. МОСТООТРЯД-31, СТР. 26/4, ОФИС 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>, адрес: 129110, <...>) о взыскании 1 262 042 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт;

от третьих лиц: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт;

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 14.11.2023,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСБЫТ" (далее - истец, ООО "АВТОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЕВА" (далее - ответчик, ООО "ЛК "ЕВА") о взыскании суммы убытков в размере 1 262 042 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "СОГЛАСИЕ" (далее - ООО СК "СОГЛАСИЕ").

Истец, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился.

Ответчик в представленном отзыве факт повреждения груза не оспорил, указав на то, что данный груз застрахован в ООО СК "СОГЛАСИЕ", ООО "ЛК "ЕВА" обратилось в страховую компанию с заявлением от 23.05.2023 исх.№136 о выплате страхового возмещения в размере 471 882 руб. 42 коп.; груз доставлен в сроки, согласованные в заявке на перевозку грузов от 10.11.2022 №29418 к договору оказания услуг по организации перевозок грузов от 15.06.2022 №108, в связи с чем правовые основания для взыскания убытков в данной части отсутствуют.

ООО СК "СОГЛАСИЕ" в представленном отзыве указало, что 25.05.2023 от ООО "ЛК "ЕВА" поступило заявление от 23.05.2023 исх.№136 о выплате страхового возмещения в размере 471 882 руб. 42 коп., в целях подтверждения размера заявленного ущерба страховая компания запросило документы, подтверждающие размер ущерба, страховое возмещение в размере 63 582 руб. 42 коп. выплачено ООО "АВТОСБЫТ" как выгодоприобретателю.

В ходе рассмотрения дела истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором указал на задолженность ответчика в размере 585 842 руб.

Вместе с тем, в данных возражениях истец не указал на уточнение требований до суммы 585 842 руб., на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не ссылался, в связи с чем суд лишен возможности расценить данное указание как уточнение исковых требований и рассматривает требования в первоначальном виде. Данное обстоятельство не нарушает прав участников процесса, которые не лишены возможности зачесть встречные обязательства после вынесения судебного акта по настоящему спору.

После перерыва дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВТОСБЫТ" (поставщик) и АО "АЭРОПОРТ БОДАЙБО" (покупатель) заключен договор поставки от 23.06.2022 №22.97292/АБ56-22 (далее - договор поставки от 23.06.2022 №22.97292/АБ56-22), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных Договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена поставляемого товара (далее - товар), грузополучатель, место поставки, сроки поставки, порядок поставки товара и иные условия поставки товара определяются в приложении № 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее - Приложение № 1).

Согласно пункту 4.1 договора поставки от 23.06.2022 №22.97292/АБ56-22 поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) Покупателю в месте передачи товара (далее также - место поставки), в порядке и в сроки, указанные в Приложении №1.

Согласно условиям приложения №1 к договору поставки от 23.06.2022 №22.97292/АБ56-22 ООО "АВТОСБЫТ" АО "АЭРОПОРТ БОДАЙБО" поставить - автобус городской НЕФАЗ 5299-0000040-52, поставка осуществляется силами поставщика, транспортные расходы включены в стоимость товара, место поставки товара: Аэропорт г. Бодайбо.

Пунктом 8.2 договора поставки от 23.06.2022 №22.97292/АБ56-22 предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара, а равно сроков выполнения законных требований Покупателя в связи с нарушениями Поставщиком условий Договора о качестве, количестве, комплектации, комплекте, ассортименте товара Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости товара, в отношении которого нарушены сроки, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.5 договора поставки от 23.06.2022 №22.97292/АБ56-22 за поставку товара ненадлежащего качества и (или) ненадлежащей комплектности и (или) ненадлежащего ассортимента товара Поставщик по требованию Покупателя уплачивает штраф в размере 5 % от цены поставленного товара, в отношении которого допущены указанные выше нарушения. При этом, все расходы, связанные с возвратом товара, его заменой, допоставкой и доукомплектовкой, в том числе все транспортные расходы и расходы на хранение оплачиваются за счет Поставщика.

С целью исполнения своих обязательств по договору поставки от 23.06.2022 №22.97292/АБ56-22 ООО "АВТОСБЫТ" обратилось к ООО "ЛК "ЕВА" для перевозки товара - автобуса городского НЕФАЗ 5299-0000040-52, из г. Нефтекамск (место нахождение продавца ООО "АВТОСБЫТ") до г. Бодайбо (место нахождения покупателя - АО "АЭРОПОРТ БОДАЙБО").

Между ООО "АВТОСБЫТ" (заказчик) и ООО "ЛК "ЕВА" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по организации перевозок грузов от 15.06.2022 №108 (далее - договор от 15.06.2022 №108), согласно условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать последнему услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом по маршруту, определенному в Заявке на перевозку грузов, которая согласовывается сторонами в каждом случае перевозки грузов по форме, приведенной в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора от 15.06.2022 №108).

Согласно пункту 1.3 договора от 15.06.2022 №108 исполнитель обязуется доставить вверенный ему Заказчиком (Грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Грузополучателю) при наличии паспорта и доверенности на получение груза.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора от 15.06.2022 №108 исполнитель вправе самостоятельно определять вид транспорта, маршрут перевозки груза, последовательность перевозки груза различными видами транспорта в зависимости от адреса грузополучатели, характера и стоимости отправления, исходя из интересов Заказчика.

Пунктом 3.1.17 договора от 15.06.2022 №108 предусмотрено, что исполнитель обязан по поручению Заказчика и за его счет заключить договор страхования груза от рисков полной гибели, утраты, повреждения груза на период его перевозки. По заключённому договору страхования выгодоприобретателем является Заказчик.

В силу пункта 3.1.21 договора от 15.06.2022 №108 исполнитель берет на себя полную ответственность за сохранность вверенного ему груза Заказчика с момента принятия его к перевозке (или с момента начала погрузочных работ, если соответствующие работы выполняет Исполнитель) и до момента доставки его в пункт назначения (и окончания необходимых разгрузочных работ, если соответствующие работы выполняет Исполнитель) и передачи уполномоченному на приемку груза лицу. Груз должен быть доставлен к месту назначения в срок и выдан уполномоченному на получение груза лицу.

В случае утраты или повреждения груза, принятого к перевозке, Исполнитель обязан возместить Заказчику стоимость утраченною груза или стоимость приведения поврежденною груза в состояние, предшествующее повреждению в порядке, установленном законодательством, при обязательном оформлении документов, предусмотренным главой VII Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12 2020 №2200 (пункт 6.11 договора от 15.06.2022 №108).

В рамках исполнения договора от 15.06.2022 №108 ООО "АВТОСБЫТ" (заказчик, грузоотправитель) заключило заявку на перевозку грузов от 10.11.2022 №29418 с ООО "ЛК "ЕВА", по условиям которой ООО "ЛК "ЕВА" обязалось осуществить перевозку груза – автобус городской НЕФАЗ 5299-40-52, весом 18 000 кг, по маршруту: г.Нефтекамск – г. Бодайбо; адрес погрузки: <...>, адрес разгрузки: <...>, планируемая дата выгрузки 16.01.2023, грузополучатель: АО "АЭРОПОРТ БОДАЙБО", стоимость услуг 1 352 400 руб., условия оплаты: 50% предоплата в течение 3 банковских дней с момента оформления заявки, 50 % по факту выгрузки и оформления ТН и УПД грузополучателем автобуса в течение 5 банковских дней.

Согласно транспортной накладной от 28.11.2022 №29418 ответчиком принят груз к перевозке массой 18 000 кг, объявленная стоимость груза 17 000 000 руб.

Как следует из материалов дела, в процессе перевозки груз (автобус) поврежден, что подтверждается актом о выявленных недостатках товара от 29.01.2023.

Для устранения выявленных повреждений, как указывает истец, и восстановления автобуса ООО "АВТОСБЫТ" привлечена специализированная организация - ООО "Байкал-АвтоТрак-Сервис", являющееся официальным дилером ПАО "КАМАЗ".

Стоимость восстановительных работ составила 408 300 руб., в подтверждение чего истцом представлен заказ-наряд №БИ-01776 от 10.03.2023, счет -фактура от 17.04.2023 №11625/111, счет на оплату от 15.03.2023 №7793, платежное поручение от 21.03.2023 №6197.

Для устранения выявленных повреждений корпуса автобуса НЕФАЗ 5299-40-52 и проведения восстановительных работ истцом приобретено стекло салона 5299-403-5403517 стоимостью 9 500 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 17.02.023 №1416, товарной накладной от 17.02.2023 №1416; ящик для упаковки изделий из стекла ТМУ Ящик ТСР-658-2020 стоимостью 8 800 руб., что подтверждается товарной накладной от 17.02.2023 №1417, счетом - фактурой от 17.02.2023 №1417; клей, праймер, упор на сумму 7 430 руб., что подтверждается товарной накладной от 17.02.2023 №1418, счетом - фактурой от 17.02.2023 №1418, платежными поручениями от 26.01.2023 №246 на сумму 18 300 руб., от 10.02.2023 №429 на сумму 7 430 руб.

Указанные материалы, приобретенные истцом, направлены АО "АЭРОПОРТ БОДАЙБО" через службу доставки - ООО «СДЭК-ПФО», стоимость доставки составила 38 852 руб., что подтверждается счетом №СЧ-СФМ6220 от 12.03.2023, актом оказанных услуг от 12.03.2023 №СФМ257.

АО "АЭРОПОРТ БОДАЙБО" в связи с поставкой ООО "АВТОСБЫТ" товара ненадлежащего качества, а также просрочкой поставки товара предъявило претензию от 07.04.2023 №203 в которой требовало оплатить пени согласно пункту 8.2 договора поставки от 23.06.2022 №22.97292/АБ56-22 в размере 1 777 230 руб. и штраф согласно пункту 8.5 договора поставки от 23.06.2022 №22.97292/АБ56-22 в размере 906 750 руб.

В ходе проведенных между АО "АЭРОПОРТ БОДАЙБО" и ООО "АВТОСБЫТ" переговоров АО "АЭРОПОРТ БОДАЙБО" снижена сумма пени и штрафа до 790 160 руб., из которых 500 000 руб. штраф по пункту 8.5 договора поставки от 23.06.2022 №22.97292/АБ56-22 и 290 160 руб. пени согласно пункту 8.2 договора поставки от 23.06.2022 №22.97292/АБ56-22 за нарушение сроков поставки товара.

После проведения ООО "АВТОСБЫТ" восстановительных работ автобуса АО "АЭРОПОРТ БОДАЙБО" оплатило стоимость автобуса, удержав при этом штрафные санкции за нарушение сроков доставки и поставку некачественного товара в размере 790 160 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 15.06.2022 №108 истцом понесены убытки в размере 1 262 042 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2023 исх.№578 с просьбой возместить понесенные истцом убытки.

Ответчик в ответе на претензию от 17.05.2023 исх.№132 факт повреждения груза в процессе перевозки не оспорило, указало, что предварительное извещение о страховом случае направлено в страховую компанию 11.05.2023 на сумму заявленных повреждений в соответствии с ответом на претензию исх. № 265 от 17.03.2023 в размере 471 882 руб. 42 коп. В настоящий момент ведется работа по сбору необходимых документов для осуществления страховой выплаты Выгодоприобретателю - ООО «Автосбыт». В остальной части с требованиями не согласилось указав что груз доставлен до грузополучателя в согласованный срок, о чем имеется отметка в транспортной накладной.

Невозмещение ответчиком стоимости поврежденного груза послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 15.06.2022 №108 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, исходя из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: факт нарушения причинителем вреда обязательства или причинения вреда, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором.

Согласно транспортной накладной от 28.11.2022 №29418 груз принят к перевозке ООО "ЛК "ЕВА".

Факт повреждения груза в процессе перевозки по вине ООО "ЛК "ЕВА" ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор относительно размера возмещаемых расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности.

Предъявляя настоящие требования, истец указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 15.06.2022 №108 истцом понесены убытки в размере 1 262 042 руб., включающие: 408 300 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 25 730 руб. - стоимость запасных частей (материалов), 37 882 руб. - услуги по доставке запасных частей, 500 000 руб. - штраф за поставку некачественного товара, выставленный истцу АО "АЭРОПОРТ БОДАЙБО" по договору поставки, 290 160 руб. пени за нарушение сроков поставки товара, предъявленные к взысканию с истца АО "АЭРОПОРТ БОДАЙБО" по договору поставки.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу об обоснованности понесенных истцом убытков в размере 630 000 руб., включающих штраф за поставку некачественного товара в размере 500 000 руб. и 130 000 руб. - стоимость услуг по ремонту и окраске автобуса, и об исключении из состава подлежащих взысканию убытков 632 042 руб. на основании следующего.

Истцом в состав убытков включены пени в размере 290 160 руб. за нарушение сроков поставки товара, предъявленные к взысканию с истца АО "АЭРОПОРТ БОДАЙБО" по договору поставки.

Вместе с тем из заявки на перевозку грузов от 10.11.2022 №29418 следует, что сторонами согласована планируемая дата выгрузки - 16.01.2023.

Из представленной в материалы дела транспортной накладной от 28.11.2022 №29418 следует, что груз доставлен 16.01.2023, о чем имеется подпись представителя грузополучателя на месте выгрузки, подпись удостоверена оттиском печати.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.

Убытки в виде уплаченного штрафа за поставку некачественного товара в размере 500 000 руб., по мнению суда, подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт повреждения груза по его вине в процессе перевозки, а, следовательно, и факт поставки АО "АЭРОПОРТ БОДАЙБО" своему контрагенту товара ненадлежащего качества.

Также в состав убытков истцом включена стоимость восстановительного ремонта в размере 408 300 руб.

Рассмотрев требования в данной части, суд приходит к следующему.

В подтверждение факта несения расходов в указанной сумме истцом представлен заказ-наряд №БИ-01776 от 10.03.2023, счет -фактура от 17.04.2023 №11625/111, счет на оплату от 15.03.2023 №7793, платежное поручение от 21.03.2023 №6197.

Согласно заказу-наряду №БИ-01776 от 10.03.2023 сумма 408 300 руб. включает командировочные расходы в размере 153 400 руб., стоимость работ по ремонт и окраске автобуса в размере 130 000 руб., выезд специалиста к клиенту в размере 94 900 руб., расходные материалы в размере 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что груз - автобус застрахован в ООО СК "СОГЛАСИЕ" по договору страхования (полису) № 2008011-0729820/21 СГ от 24.12.2021 на основании страхового сертификата № 2008011-0729820/21СГ/1281 от 02.12.2022, выгодоприобретателем согласно которому является ООО "АВТОСБЫТ".

Страхователь - ООО "ЛК "ЕВА" обратилось в страховую компанию с заявлением от 23.05.2023 исх.№136 о выплате страхового возмещения в размере 471 882 руб. 42 коп.

Страховая компания в целях подтверждения размера заявленного ущерба письмом от 20.06.2023 №227982-05/УБ указала на необходимость представления документов, подтверждающих стоимость запасных частей и расходов по их транспортировке, калькуляции, счет за выполненные работы, акт выполненных работ, дефектная ведомость на основании заказ-наряда №БИ-01776 от 10.03.2023; авансовый отчет на специалиста ООО "Байкал-АвтоТрак-Сервис" подтверждающие командировочные расходы по выезду специалиста, приказ о направлении работника (специалиста) в командировку; документы подтверждающие факт наступления события: подробная объяснительная записка водителя по факту и возможной причине наступления события.

Письмом от 2906.2023 исх. 164 ответчик запросило у истца документы, подтверждающие стоимость запасных частей и расходов по их транспортировке, калькуляции, счет за выполненные работы, акт выполненных работ, дефектная ведомость на основании заказ-наряда №БИ-01776 от 10.03.2023; авансовый отчет на специалиста ООО "Байкал-АвтоТрак-Сервис" подтверждающие командировочные расходы по выезду специалиста, приказ о направлении работника (специалиста) в командировку.

Судом неоднократно определениями суда от 24.07.2023, 17.08.2023 предлагал представить указанные документы.

ООО "АВТОСБЫТ" указанные документы не представлены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2023 указанные выше документы истребованы у общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Авто Трак-Сервис».

ООО "Байкал-Авто Трак-Сервис" по запросу суда представлены счет -фактура от 17.04.2023 №11625/111, акт от 17.04.2023 №12180, заказ - наряд №БИ-01776 от 10.03.2023, акт приема-передачи к заказ-наряду №БИ-01776 от 10.03.2023, договор на выполнение кузовного ремонта и покраске автомобилей от 27.07.2022 №3/27/06-22 заключенный ООО «Байкал-Авто Трак-Сервис» с ИП ФИО3, акт от 12.04.2023 №6, заказ-наряд №ЧДВ013 от 09.03.2023.

Вместе с тем первичных документов, подтверждающих командировочные расходы в размере 153 400 руб., выезд специалиста к клиенту (транспортные расходы) в размере 94 900 руб., расходные материалы в размере 30 000 руб., суду так и не было представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.

Расходы в виде стоимости работ по ремонт и окраске автобуса в размере 130 000 руб. суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены представленными доказательствами, а именно: договором на выполнение кузовного ремонта и покраске автомобилей от 27.07.2022 №3/27/06-22, заключенным ООО «Байкал-Авто Трак-Сервис» с ИП ФИО3, актом от 12.04.2023 №6, заказом-нарядом №ЧДВ013 от 09.03.2023.

В части взыскания расходов в виде стоимости запасных частей (материалов) в размере 25 730 руб., а также расходов в виде услуги по доставке запасных частей в размере 37 882 руб. суд отказывает, поскольку, как следует из материалов дела, данные расходы возмещены истцу третьим лицом - ООО «Страхования Компания «Согласие» (платежное поручение от 05.09.2023 №238866).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков подлежащими удовлетворению частично в сумме 630 000 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 1 262 042 руб. составляет 25 620 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 23.05.2023 №471751 уплачена государственная пошлина в размере 25 620 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в размере 630 000 руб. против заявленных 1 262 042 руб., с ответчика в пользу истца, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 789 руб. 27 коп., оставшаяся сумма государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЕВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСБЫТ" убытки в сумме 630 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 789 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова