Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-171821/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171821/23-110-1400
г. Москва
10 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения от 29 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (123104, <...>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РАУНД" (105005, <...>, ЭТ 2 ПОМ III ОФ 1, ОГРН: <***>) о взыскании 140 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения,

без проведения судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАУНД" о взыскании 140 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Определением суда от 08 августа 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

29 сентября 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

03 октября 2023 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) авторы, и иные обладатели авторских прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено пли когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих нрав, но с выплатой им вознаграждения.

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» (далее - ПН ВС № 10) также указано, что. исходя из положений ст. 1242. 1245 ГК РФ. организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смысл) п. 5 ст. 1242 ГК РФ. предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц. передавших полномочия на управление правами.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц. передавших ей в сил\ пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ. осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Пункт 1 ст. 1244 ГК РФ определяет сферы, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности. РАО получило аккредитацию в следующих сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подп. 6 - 8.1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно п. 20 ПП ВС № 10 при обращении в суд аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Право ОКУП представлять интересы правообладателей на основании свидетельств об аккредитации неоднократно отражено в судебной практике, включая постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2016 по делу № А29-3452/2015, от 08.06.2016 по делу № А27-15053/2015. от 03.10.2016 по делу № А22-3564/2015. от 01.02.2017 по делу № А32-13601/2016. от 16.02.2017 по делу № А55-7559/2016.

В соответствии с п. I ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц. товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

РАО заявляет настоящие исковые требования в интересах композиторов и авторов текста, создавших своим творчески трудом музыкальные произведения и других правообладателей.

«07» июня 2022 года ООО «РАУНД» (далее - Ответчик), помещении барбершопа «Черная кость» расположенного по адресу: <...> (далее - Помещение Ответчика), осуществлял публичное исполнение следующих музыкальных произведений:

№
Название

Исполнители

Авторы

Правообладатель/Иностранный

1
Aha Aha

Nexeri

Шутова Олы а Александровна ФИО2

ООО «Эффектив Рекорде»

1
Shivers

Ed Shecran

KAREN ANN Г' О RIII.1.Y MCCUTCHEON STEVEN MCDAID JOHN

SI IEERAN EDWARD CI IRISTOPHER

PRS PRS IMRO PRS

3
Decision

PAI.ASTIC

KEERL SEBASTIAN MAX KUEI IN

mem i r mill ipp

POHI. MARIh-CHRISTIN

ARM GEM Л ARM GEMA

4
Сомбреро - DVNIAR Remix. Second Version

Gidayy at

ФИО3 Еилаяг Эйваз-Оглы

AO «РУССКОЕ СЛОВО»

5
Make Believe

Shallou

BOS ION JOE

BMI

6
Just A Dream

Joseph Vincent & Jason Chen

BUTLER RICHARD PRESTON JR HARRIS 1) AVII) RYAN HAYNES CORNELL REINAGI 1 DAMON .1 ARID ROMANO FRANK SCHEFFER JAMES GREGORY

SESAC

ASCAP ASCAP ASCAP BMI

7
Alien

Dennis LlOyd

ATKINSON NICHOLAS WILLIAM KELLEHER PITER NORMAN CULLEN KOHN BENJAMIN ALEXANDER THOMAS PETER BARNES TIBOR NIR

PRS PRS PRS PRS BMI

ООО «ЭФФЕКТИВ РЕКОРДС» - 109029. i. Москва, ул. Б. Калитниковская, д. 42. офис 317-6:

АО «РУССКОЕ СЛОВО» - 117152. Г.Москва, вн.тер г. муниципальный округ Донской, загородное ш . д. 1. к 2. стр. 12. эт 1. пом II. ком 7-а

Адреса правообладателей/ОКУП

АКМ - Baumannstrasse 8-10. Posllach 259. Л1031 Vienna. AUSTRIA

ASCAP - 250 W. 57th Street | 14th 1 loor | New York. NY 10107 UNITED STATES:

BMI - 7 World Trade Center. 250 Greenwich Street. New York. NY 10007-0030. UNITED STATES;

PRS - London Bridge. 1st Floor. Goldings House. 2 Ha\s lane. London SEI 2MB

SESAC - 35 Music Square last Nash\ ille. IN 37203. UNITED STATES:

(il MA - Germain. 81667 Miinchen. Rosenheimer StraBe 11

IMRO- "C opyright Mouse. Pembroke Row. Lower Baggot Street. Dublin 2"


Публично исполнив с помощью технических средств музыкальные произведения без выплаты вознаграждения. Ответчик тем самым нарушил права авторов данных произведений.

Согласно п. 93 ПП ВС № 10. лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо оттого, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (п. 2 ст. 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик договор не заключил и не выплачивал вознаграждение, с учетом п. 2 ст. 1244. ст. 1263 и ст. 1270 ГК РФ его действия нарушают законные права и интересы авторов и иных правообладателей.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст. ст. 1250. 1252, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты прав авторов.

Так, согласно ст. 12 и поди. 3 п. I ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права осуществляется путем предъявления требования о возмещении убытков клипу, нарушившему такое право. В то же время правообладатель вместо возмещения убытков вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ. п. 59 ПП ВС № 10).

Бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений зафиксировано представителем РАО по распоряжению руководства. Видеозапись с публичным исполнением представлена суду на DVD-диске совместно с актом копирования файла с оригинального носителя. Надлежащий ответчик определен согласно сведениям с видеозаписи и выданного Ответчиком кассового чека.

Проводя фиксацию, представитель Истца воспользовался правом на сбор и получение доказательств. Гражданским и арбитражным процессуальным законодательством не запрещен такой способ формирования доказательственной базы, следовательно, исходя из анализа норм ст. ст. 12. 14 ГК РФ. ч. 2 ст. 64 АПК РФ. осуществление видеосъемки является соразмерным и допустимым способом защиты нарушенных прав, а полученные видеозаписи отвечают признакам относимости. допустимости и достоверности доказательств.

Для идентификации зафиксированных музыкальных произведений было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в Заключении специалиста и осуществленное специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя.

Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Сведения о правообладателях и получателях вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений предоставлены на основании данных реестров РАО. формируемых в соответствии с требованиями законодательства.

Постановлением Авторского Совета РАО № 4 от 03.09.2019 г. установлен размер компенсации за нарушение исключительного нрава на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение.

В соответствии с абз. 4 п. 61 1111 ВС 11Ф Л"1.1 К), организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

Согласно п. 60 ПП ВС № 10. нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225. 1227. 1252 ГК РФ).

Помещение, в котором осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений использовалось Ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности. Наличие у Ответчика на момент осуществления публичного исполнения музыкальных произведений правомочий владения и пользования указанным помещением позволяет сделать однозначный вывод о том. что такое публичное исполнение могло осуществляться исключительно при наличии воли Ответчика. Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться исключительно по инициативе Ответчика. Таким образом. Ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение музыкальных произведений в помещении, в котором производилась видеофиксация.

На основании вышеизложенною Истец заявляет иск о выплате Ответчиком компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в общей сумме 140 000 руб.

Согласно ПП ВС № 10, применяя положения ст. ст. 1299 - ! 301. 1309 - 1311. 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.). срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

При этом суд при определении размера компенсации должен учитывать, в частности, характер допущенного нарушения, срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения. Таким образом, учитывая изложенное, а также нормы статьи 1301 ГК РФ, что с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 70 000 рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАУНД" (ОГРН: <***>) в пользу общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: <***>) 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения, для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей:

№
Название

Исполнители

Авторы

Ин. ОКУП

Компенсация

(руб.)

1
Aha Aha

Nexeri

ФИО4

ФИО2

ООО «Эффектив

Рекордс»

10 000 рублей

2
Shivers

Ed Sheeran

KAREN ANNE O REILLY MCCUTCHEON STEVEN

MCDAID JOHN

SHEERAN EDWARD

CHRISTOPHER

PRS

PRS

IMRO

PRS

10 000 рублей

3
Decision

PALASTIC

KEERL SEBASTIAN

MAX KUEHN

PICHLER PHILIPP

POHL MARIE-CHRISTIN

AKM

GEMA

AKM

GEMA

10 000 руб.

4
Сомбреро - DVNIAR Remix, Second Version

Gidayyat

ФИО3 Гидаят Эйваз-Оглы

АО «РУССКОЕ СЛОВО»

10 000 руб.

5
Make Believe

Shallou

BOSTON JOE

BMI

10 000 руб.

6
Just A Dream

Joseph Vincent & Jason Chen

BUTLER RICHARD PRESTON JR

HARRIS DAVID RYAN

HAYNES CORNELL

REINAGLE DAMON JARED

ROMANO FRANK

SCHEFFER JAMES GREGORY

SESAC

ASCAP

ASCAP

ASCAP

BMI

10 000 руб.

7
Alien

Dennis Lloyd

ATKINSON NICHOLAS WILLIAM

KELLEHER PETER NORMAN CULLEN

KOHN BEHJAMIN ALEXANDER

THOMAS PETER BARNES

TIBOR NIR

PRS

PRS

PRS

PRS

BMI

10 000 руб.

2 600 руб. возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

ФИО1