Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-104994/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-104994/17

112-1018

29 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Шарина

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» ОГРН <***>, ИНН <***>, 628011, <...> к ответчику АО «СГ «УралСиб» ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 01.11.1993г., 117342, <...> о взыскании 1605 руб.

в заседании приняли участие:

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к ответчику АО «СГ «УралСиб» о взыскании 1605 руб.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением от 11 сентября 2017 года произведена замена ответчика АО «СГ «УралСиб» на АО «СК «ОПОРА» в порядке ст. 48 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 13.09.2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Ладаl ( г.р.з. <***>), застрахованное истцом (полис №04 (7-2)-456994-17/16).

Согласно административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управляющего транспортным средством Subaru Forester (гос рег знак Т 161СН96), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком (полис EEE 0356620394).

Из материалов дела следует, что истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 5064 руб., что подтверждается платежным поручением № 1205 от 02.02.2017 г.

Так же из материалов дела следует, что ответчиком удовлетворено требование частично в сумме 3 895 руб., в связи с чем, сумма не возмещенного ущерба составила 1 605 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст.387 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ущерба, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 1605 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 965,1079 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "СК Опора" в пользу АО «ГСК «Югория» 1 605 руб. (одна тысяча шестьсот пять рублей) ущерба, 2 000 руб. (две тысячи рублей) расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.М. Шарина