Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А43-40120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-40120/2018

г.Нижний Новгород 05 февраля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 30 января 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-392),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

общества с ограниченной ответственностью "Гарон" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубера" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 99 800 руб.,


при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.09.2018 со сроком действия до 17.09.2019),

от ответчика: не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарон" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубера" о взыскании 99 800 руб. задолженности по договору от 06.06.2018 №АО-39/2018.

Заявлением от 29.01.2019 №124 истец отказался от иска в части требования о взыскании 10 000 руб. долга в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в суд.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу в данной части.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, извещен надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится при участии представителя истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.01.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор от 06.06.2018 №АО-39/2018, в соответствии с которым арендодатель представляет арендатору во временное владение и пользование подъемное оборудование.

Согласно пункту 1.6 договора арендодатель передает арендатору оборудование по акту приема-передачи оборудования; по окончании срока аренды арендатор передает арендодателю оборудование по акту приема-передачи оборудование.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость аренды оборудования за 1 день аренды определяется спецификациями к договору на дату ее подписания; стоимость периода аренды, указанного в спецификации, рассчитывается как произведение суточного тарифа оборудования на количество дней аренды оборудования, указанных в каждой конкретной спецификации к договору. Предоплату за количество дней аренды оборудования, указанных в каждой конкретной спецификации к договору за каждую единицу оборудования, арендатор производит в течение 2 рабочих дней с даты подписания такой спецификации.

Согласно спецификациям от 06.06.2018 №№1, 2 стороны согласовали передачу во временное владение и пользование единицу самоходного коленчатого подъемника Genie Z 80/60.

Согласно пункту 5 спецификаций дата передачи оборудования - 13.06.2018.

Согласно пункту 6 спецификаций стоимость аренды 1 единицы оборудования за 1 день составляет 8 300 руб.; предоплату за 30 дней аренды за 1 единицу оборудования арендатор производит в течение 2 рабочих дней с даты подписания спецификации.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику оборудование, что подтверждается актами приема-передачи от 19.06.2018.

Согласно актам приема-передачи от 24.08.2018 оборудование возвращено истцу.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 23.08.2018 №103 о погашении имеющейся задолженности в сумме 99 800 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательство по внесению арендной платы ответчиком не исполнялось надлежащим образом, согласно расчету истца задолженность составляет 89 800 руб.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 89 800 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, с учетом разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и даты обращения истца в суд с данным исковым заявлением (10.10.2018 - согласно почтовому штемпелю), относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубера" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 89 800 руб. задолженности, 3 992 руб. государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 10 000 руб. долга прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Г.С. Федорычев