Определение от 21 декабря 2025 г. АС Республики КомиАрбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru назначении предварительного судебного заседания и к судебному разбирательству Дело № А29-14056/2025 22 декабря 2025 года г. Сыктывкар Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В., ознакомившись с исковым заявлением муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о взыскании страхового возмещения и неустойки, установил: муниципальное казенное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 41 522 руб. 66 коп. страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 17.10.2024, 88 443 руб. 27 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 17.10.2025 и далее неустойку, начисленную на сумму 41 522 руб. 66 коп. исходя из 1% за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2025 по день фактического исполнения обязательства. Определением суда от 30.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому против его удовлетворения возражает. Не согласен с суммой заявленного требования. Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Установив наличие оснований, поименованных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в целях надлежащей реализации задач и принципов судопроизводства в арбитражном суде, установленных в статьях 2, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения искового заявления по общим правилам искового производства. Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу. Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 февраля 2026 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 428. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству не позднее, чем за три дня до предварительного судебного заседания, сторонам предлагается представить дополнительные отзывы и возражения в подтверждение своей позиции по спору. Истцу предлагается представить в суд возражения на отзыв ответчика. Третьему лицу мотивированный отзыв на исковое заявление; доказательства направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле. Сторонам разъясняется, что согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. В соответствии с этим, при отсутствии возражений сторон назначить судебное разбирательство на 04 февраля 2026 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 428. Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 АПК РФ (с учетом новой редакции Налогового Кодекса Российской Федерации, действующей с 25.10.2019). Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/). Таким образом, в случае получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта по делу (первого или последующего), в дальнейшем отправка копий иных судебных актов по данному делу в адрес указанного лица судом посредством почтовой связи не осуществляется. Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела. Судья Н.В. Костина Суд:АС Республики Коми (подробнее)Истцы:Муниципальное казенное предприятие муниципального образования городского округа "Сыктывкар" "Дорожное хозяйство" (подробнее)Ответчики:ПАО страховая компания "Росгосстрах" (подробнее)Иные лица:Управление по вопросам миграции МВД России по РК (подробнее)Судьи дела:Костина Н.В. (судья) (подробнее) |