Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А65-25227/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25227/2020

Дата принятия решения – 29 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 08.06.2021, 15.06.2021, 22.06.2021 в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Универсал- плюс», (ИНН <***>, ОГРН <***>, 423651, РТ, <...>),

с участием:

от временного управляющего - не явился,

от должника - не явился,

от кредиторов - не явились,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Универсал плюс», (ИНН<***>, ОГРН<***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО2.

Определением суда от 29.01.2021 (22.01.2021 дата объявления резолютивной части) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении Открытого акционерного общества «Универсал плюс», (ИНН <***>, ОГРН <***>, 423651, РТ, <...>) введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член Союза арбитражных управляющих «Созидание», адрес для направления корреспонденции: 422986, г. Чистополь, а/я 72.

Временный управляющий, должник, кредиторы не явились, извещены.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, уведомление о первом собрании кредиторов, уведомление об отмене первого собрания кредиторов.

В удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано ввиду необоснованности.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.06.2021 на 13 час. 15 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Временный управляющий, должник, кредиторы не явились, извещены.

От ФНС по РТ поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В удовлетворении ходатайств об отложении судом отказано ввиду необоснованности.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.06.2021 на 12 час. 50 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Временный управляющий, должник, кредиторы не явились, извещены.

От временного управляющего поступил отчет, который судом приобщен к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России, ИП ФИО4, в удовлетворении требования ООО "АБС-Компани" о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Из анализа финансового состояния должника следует, что погашение текущих расходов, вознаграждения арбитражному управляющему и погашение задолженности кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, возможно при реализации единственного ликвидного недвижимого имущества, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ОАО «Универсал плюс» временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ОАО «Универсал плюс»,

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ОАО «Универсал плюс»,

- в связи с тем, что в отношении ОАО «Универсал плюс» ранее вводилась процедура несостоятельности и после прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Универсал плюс» не ввел хозяйственную деятельность, провести проверку наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ОАО «Универсал плюс» не представляется возможным.

Сведения о проведении анализа финансового состояния должника

Анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках

Финансовый анализ проведен.

Анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности

Анализ проведен. Согласно выписке из ЕГРП от 19.02.2021г. №КУВИ-002/2021-14235897 за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: здание, кадастровый номер №16:47:011405:9939, назначение объекта недвижимости: нежилое, местоположение: РТ, <...>, площадь 354,3 кв.м., вид права-собственность, дата гос.регистрации 15.07.2009г., основание гос.регистрации: решение об учреждении ОАО «Универсал Плюс» акт приема-передачи имущества в уставной капитал ОАО «Универсал-плюс» по состоянию на 01.08.2006г. от 01.08.2006г. №01082006.

Согласно расширенной выписке из ЕГРП от 12.05.2021г. в состав здания входит производственно-технологический комплекс, количество этажей - 1, кадастровая стоимость определена в размере 2610450,51руб.

Иного имущества на дату проведения анализа финансового состояния за должником не зарегистрировано.

Инвентаризации имущества

Не проводилась.

Балансовая стоимость имущества (тыс. руб.)

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 23.03.2020 за 2019г. активы должника составляют 10 тыс. руб., из них: запасы-10 тыс. руб.

Хозяйственную деятельность должник не ведет с даты прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротства) (Определение Арбитражного суда РТ от28 декабря 2018 по делу NoA65-2633/2011).

В связи с чем, состав и местонахождение запасов

определить не представляется возможным.

Рыночная стоимость имущества (тыс. руб.)

За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

Выявление признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства проведена.


Сведения о сумме текущих обязательств должника

1.

ФИО3

Наблюдение

Вознаграждение

временного

управляющего

Закон о банкротстве

146,298

0,000

146,298

2
ФИО3

Наблюдение

Почтовые расходы

Закон о банкротстве

0,828

0,000

0,828

3
ФИО3

Наблюдение

Расходы на

опубликование

сообщений

Закон о банкротстве

10,334

0,000

10,334

итого

157,460

0,000

157,460

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры помимо конкурсного производства лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», а также назначить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего и обязать собрание кредиторов заблаговременно представить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения и.о. конкурсного управляющего должника и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ст. 48, ст. 49, ст. 62, п.1,2 ст. 63, п.3.2. ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

Признать Открытое акционерное общество «Универсал- плюс», (ИНН <***>, ОГРН <***>, 423651, РТ, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца до 22.10.2021.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Универсал- плюс» на временного управляющего должника ФИО3 (ИНН <***>), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», адрес для направления корреспонденции: 422986, г. Чистополь, а/я 72.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника на 29.07.2021 на 08 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.03 (3 этаж).

Собранию кредиторов заблаговременно представить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 21.10.2021 на 09 часов 02 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.03.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Универсал- плюс», (ИНН <***>, ОГРН <***>, 423651, РТ, <...>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Р. Хасанов