Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А33-21090/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2020 года

Дело № А33-21090/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.11.2020.

В полном объёме решение изготовлено 25.11.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (далее – ответчик) о взыскании 1 438 889,49 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2020 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 07.09.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об уточнении размера исковых требований до 530 541,42 руб. задолженности за потреблённую в апреле 2020 года тепловую энергию.

Протокольным определением арбитражного суда от 07.09.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 18.11.2020.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований от 17.11.2020, обусловленное корректировкой расчёта и произведёнными ответчиком оплатами, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 227 813,47 руб. задолженности за потреблённые в апреле 2020 года коммунальные ресурсы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска, в соответствии с которым ответчик признаёт исковые требования в размере 227 813,47 руб. задолженности. Заявление подписано представителем ФИО2 Доверенность от 24.08.2020 № 6/2020 на имя указанного представителя содержит специальные полномочия на признание иска в арбитражном процессе.

Признание иска со стороны ответчика принимается судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальных комплекс» (энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (абонентом) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии от 29.08.2012 № 632, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду и горячую воду), а абонент обязался приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирных жилых домах) и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель.

Учёт количества тепловой энергии, подаваемой абоненту, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии и (или) горячей воды, установленного на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунального теплоснабжения (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.7 договора указано, что расчёт за потреблённую тепловую энергию абонент производит ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации, на основании счёта-фактуры.

Истец указывает, что в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в апреле 2019 года поставлялась тепловая энергия. Факт нахождения домов в управлении ответчика подтверждается сведениями с сайта соответствующего надзорного органа, также представлены протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов и договоры управления.

Расчёт потреблённых коммунальных ресурсов в отношении тепловой энергии на отопление осуществлён исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016 г., а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по формулам 2(1). По домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, расчет потребления по отоплению производится с применением норматива, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 № 137-п, исходя из площади жилых помещений. Расчёты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета.

В материалы дела также представлен подробный расчёт отпуска тепловой энергии на потери в тепловых сетях, с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/ПР, приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325.

Письмом от 22.01.2020 № 20 ответчиком в адрес истца направлена информация о расчётной величине среднегодового потребления за 2019 год в отношении каждого из многоквартирных жилых домов.

Также в материалы дела представлены отчёты о суточных параметрах теплоснабжения.

В соответствии с уточнённым расчётом истца, в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 844,101 Гкал и теплоноситель в объёме 0,361 м³ на общую сумму 1 436 813,47 руб.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 № 356-п, от 20.12.2016 № 639-п.

Письмом от 25.05.2020 № Исх-18-43814/20-0-0/141 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить потреблённые в апреле 2020 года коммунальные ресурсы.

Потреблённые коммунальные ресурсы за указанный период оплачены ответчиком в сумме 1 209 000 руб., что отражено в уточнённом отчёте истца (учтены платёжные поручения от 21.08.2020 № 1113, от 21.08.2020 № 1114, от 24.09.2020 № 1319).

С учётом произведённых оплат истец просит взыскать с ответчика 227 813,47 руб.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска, в соответствии с которым ответчик признаёт исковые требования в размере 227 813,47 руб. задолженности. Заявление подписано представителем ФИО2 Доверенность от 24.08.2020 № 6/2020 на имя указанного представителя содержит специальные полномочия на признание иска в арбитражном процессе.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, поскольку ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, в которые истцом поставлялся коммунальный ресурс, отношения сторон также регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии со статьёй статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с уточнённым расчётом истца, в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 844,101 Гкал и теплоноситель в объёме 0,361 м³ на общую сумму 1 436 813,47 руб.

Потреблённые коммунальные ресурсы за указанный период оплачены ответчиком в сумме 1 209 000 руб., что отражено в уточнённом отчёте истца (учтены платёжные поручения от 21.08.2020 № 1113, от 21.08.2020 № 1114, от 24.09.2020 № 1319).

С учётом произведённых оплат истец просит взыскать с ответчика 227 813,47 руб.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, расчёт проверен судом и является верным.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска, в соответствии с которым ответчик признаёт исковые требования в размере 227 813,47 руб. задолженности. Заявление подписано представителем ФИО2 Доверенность от 24.08.2020 № 6/2020 на имя указанного представителя содержит специальные полномочия на признание иска в арбитражном процессе.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и на нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком иска исковые требования о взыскании 227 813,47 руб. задолженности за потреблённые в апреле 2020 года коммунальные ресурсы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера исковых требований 227 813,47 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 556 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 27 389 руб., что подтверждается платёжным поручением от 18.06.2020 № 5741.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 19 833 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска и принятия соответствующего признания арбитражным судом, государственная пошлина в сумме 5 289 руб. (70 % от государственной пошлины 7 556 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, всего истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 25 122 руб. (19 833 руб. + 5 289 руб.).

В остальной части расходы по уплате госпошлины в сумме 2 267 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 227 813,47 руб. задолженности за потреблённые в апреле 2020 года коммунальные ресурсы, а также 2 267 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 25 122 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 18.06.2020 № 5741. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина